應(yīng)健中

　　和諧社會需要一個“穩(wěn)中有漲、漲幅有限”的股市，這是不言而喻的。但這并不等于股市年年漲、月月漲、天天漲，即便股市漲了，并不代表您持有的股票也漲，因此對每個入市的人進行風險提示是十分有必要的，這個道理與一個須開刀病人在進手術(shù)室之前，醫(yī)生會對病人家屬進行風險提示一樣，盡管大多數(shù)人經(jīng)過醫(yī)生的努力消除了病患，但開刀前還是要丑話說在前頭。

　　咱股市的風險提示已經(jīng)很到位了，最令人感動的是在上證指數(shù)沖上4300點時，提示“買者自負”，在前一陣子不聽勸導(dǎo)的股民最終受到了損失。在瘋癲的上升勢頭中“買者自負”的提示是頗具人性化的，但這只是單向風險提示，如果在一輪失控的下跌行情中，是不是也應(yīng)該進行風險提示？如果“買者自負”屬于風險提示是成立的話，那么“賣者自負”也可以作為風險提示，否則有失公允，股票交易本來就是由“買”和“賣”兩個行為構(gòu)成的，如果只強調(diào)單方面的行為要自負從道理上有點說不過去的。

　　在4300點時說“買者自負”沒錯，但僅僅五個交易日，指數(shù)跌到了3400點，為什么就沒人向投資者提示“賣者自負”呢？在這輪行情的大調(diào)整中，最終損失最大的人是在3400點嚇得面如土色而全線清倉的人。如果在那時有人友情提示一下“賣者自負”的話，也許不至于有如此損失。記得兩年前，當上證指數(shù)在1000點左右時，某官員在一次講話中說，買

　　實際上股市的風險是雙向的，要說風險買賣者都有風險，要提示風險兩面都要說到，只強調(diào)一面就有失公允，在近兩周來股市的寬幅震蕩中人們已經(jīng)切身感受到了這種風險。現(xiàn)在市場稍稍平靜了，人們可以冷靜下來反思這一切，依筆者之見，“買者自負”也好，“賣者自負”也罷，都帶有一點對行情的誘導(dǎo)，作為股市的裁判者都應(yīng)該盡可能避免使用這樣的詞語。一個穩(wěn)定的市場要有一套穩(wěn)定的警示系統(tǒng)，這種警示系統(tǒng)是不以行情的漲跌為轉(zhuǎn)移的，它應(yīng)該告訴每一個投資人，這個市場的程序和規(guī)則，這個市場可能發(fā)生什么事，發(fā)生了事的后果是怎樣的，應(yīng)該告訴投資人，你在這個市場合法地賺了錢是受法律保護的，只要你操作的程序合法，操作是你自己意思的表示，即便賠了錢，你也應(yīng)對自己的行為負責。總之，所有的丑話說在前頭，讓每個入市的人一入市就知道該承擔什么責任，而沒有必要漲時提示“買者自負”，跌時提示“賣者自負”，這樣多累啊！

　　風險提示應(yīng)該作為一種常態(tài)機制，而不是頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳般的警示，這如同飛機給人類帶來了極大的便利，但事故的風險依然存在，航空公司有必要在機票上印上：“飛機有風險、乘機需謹慎”嗎？即便發(fā)生空難，啟動賠償機制得了。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。