另一被告人被指為宗慶后之妻，此舉令娃哈哈和市場人士都頗感意外

　　□本報記者 于兵兵

　　達能集團于6月4日將宗慶后妻女告上美國法庭。娃哈哈集團發表聲明稱達能“虛張聲勢，全球施壓”，意在低價并購娃哈哈。

　　持續了近三個月的達能娃哈哈糾紛進入了最高潮的對決。

　　昨天下午，達能集團首先公開表示，已于6月4日在位于美國洛杉磯的加利福尼亞州最高法院對兩家公司及關聯人員提起訴訟。兩家公司分別是Ever Maple Trading Ltd 和杭州宏勝飲料有限公司，而關聯人員一是Ever Maple Trading Ltd法人代表宗馥莉，另外一位為公司股東。

　　根據相關資料，注冊于英屬維爾京群島的Ever Maple Trading Ltd由恒楓貿易有限公司變身而來，該公司與杭州娃哈哈集團合作淵源頗深，而娃哈哈集團董事長宗慶后之女宗馥莉為公司法人代表及董事長。2003年10月，由恒楓公司與宗慶后之妻施幼珍合資設立杭州娃哈哈宏勝飲料集團有限公司，注冊資本1025萬美元，其中恒楓控股90%，施幼珍持股10%。

　　“我們可以明確的是，起訴對象為宗馥莉和另一位公司股東。”達能方面昨天表示。業內人士稱，公司股東的說法基本就是指宗慶后之妻。某達能相關人士則透露，不愿意點明具體名字，是不想把公司糾紛與某些特殊身份的個人聯系在一起。

　　起訴與仲裁無沖突

　　達能在美國起訴娃哈哈集團相關企業的做法實在突然。此前幾天，媒體剛剛披露，達能對娃哈哈的所謂相關程序是在瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院對宗慶后及娃哈哈相關公司提起仲裁請求。

　　“如果仲裁和起訴的是不同對象，兩者并不矛盾。”法律界人士向記者確認。

　　根據達能的介紹，本次起訴內容主要是兩項指控：故意侵犯預期商業利益和過失侵犯預期商業利益。除此之外，還包括不正當致富及不合法、不公平和欺騙性競爭等。

　　杭州宏勝飲料有限公司全資子公司———杭州娃哈哈食品飲料營銷有限公司（下稱“營銷公司”），為達能與娃哈哈協議之外的非合資企業營銷公司。“據中國政府的相關記錄顯示，Ever Maple Trading Ltd記錄在案的聯絡地址位于美國加利福尼亞州的洛杉磯市。而公司法人代表持美國護照。”達能這樣解釋之所以于美國洛杉磯提起訴訟的原因。

　　此前有消息稱，娃哈哈集團通過營銷公司賬戶分流了大量經銷商對娃哈哈系列產品的銷售回款。是宗慶后從去年年底開始醞釀與達能分家的重要財務工具。

　　通過起訴，達能的希望是“阻止被告通過使用娃哈哈合資企業的經銷商和供應商資源從事非法生產和銷售娃哈哈品牌產品的行為，更好地保護娃哈哈合資企業所有股東的利益，同時為了獲得賠償以彌補娃哈哈合資企業所遭受的損失和傷害。”

　　達能：我們要求獲得賠償

　　達能這一舉動令娃哈哈和市場人士都頗感意外。從4月開始，達能在兩次媒體見面會上一再強調的法律程序均不涉及這次訴訟的內容。

　　早在4月初，達能亞太區總裁范易謀介紹，達能作為與娃哈哈合資公司的外方投資者已經向合資公司董事長宗慶后發函，要求宗慶后以合資公司董事長身份向非合資企業的銷售公司提起訴訟，原因是非合資企業違規使用娃哈哈

　　當時，范易謀在重點強調商標使用權限時，已經向本報記者表示，提起訴訟的角度有很多，不排除未來達能通過其它訴訟角度處理這一糾紛。而隨著合資公司在國家商標局備案過一份無專享權限的簡易商標使用合同的消息傳出后，達能開始從另外的角度尋找突破。

　　法律人士分析，達能此次選擇兩家離岸公司進行訴訟，可謂非常有利的明智之舉。“如果在美國起訴國內注冊的公司，則在境內法院執行的可能性幾乎沒有。但如果起訴的是境外注冊公司，就很有可能執行。”

　　達能方面介紹，此次達能起訴的對象是英屬維爾京群島注冊的企業，簡稱BVI。對于這類企業的訴訟前景，達能稱，“美國法院的判決在全美國和其他許多國家都是可以強制執行的。”

　　可見，達能此次預謀已久。“達能此前做了大量的法律求證工作。按照美國相關案例，這類賠償金額十分可觀。”一位接近達能公司人士告訴記者。

　　娃哈哈措手不及

　　與達能的積極謀劃相比，娃哈哈對此事似乎措手不及。昨天傍晚時候，娃哈哈在眾多媒體詢問下發表了聲明，除了表達“善有善報、惡有惡報”等情緒外，娃哈哈聲明否認宗慶后之女宗馥莉的美國公司股東身份。

　　而達能方面則表示，起訴宗馥莉的直接原因是其美國護照和美國注冊地址。

　　當記者問及美國訴訟是否有望通過庭外和解解決時，相關人士表示，這仍有賴于宗慶后的反應。

　　從5月8日董事會之后，達能發函多次，要求召開第二次合資公司董事會。但是宗慶后一直沉默應對。“如果宗慶后愿意走回到談判桌上，達能方面應該不會拒絕。”業內人士分析。