[股神] 　2008-03-22 02:31

　　知識匱乏、心態躁動，24萬元變成7000元，費、稅交了6萬多

　　“股神”巨虧97%背后 誰該心懷愧疚？

　　最新一期的《南方周末》報道了幾個“股神”的炒股經過：湖南婁底的一位股民，在一年間，24萬元的積蓄和借款縮水到不足7000元，虧損達97%；另一位股民則從17萬元虧得僅剩8000元。他們之所以被稱為“股神”，是因為同事將他們當成反向指標：一旦他們砍倉，其同事就立即買進，并且因此獲利。“股神”的名聲由此而來。

　　這則長篇報道引起熱烈討論，透過其中的細節，可以深刻地感受到投資者投資知識的匱乏和心態的躁動，正是這些缺陷，使得股民在面臨股價波動的時候，不僅不能規避、減小風險，反而不斷放大了自己的風險。以24萬元變成7000元的結局為例，股市由去年的最高點調整到3月20日的最低點，跌幅最深的個股達到60%多一點，即使“股神”買的是調整幅度最大的股票，如果不來回炒作，即使他買的是最高點，也遠不至于虧損到如此地步。

　　而賬單顯示，這位“股神”在短短的一年時間里，交易次數高達500次、支付了超過3萬元的手續費和超過3萬元的印花稅。

　　這種情況原本可以避免。比如，建立起一個規則，當某個賬戶出現頻繁的交易行為，且這種交易行為表現出非理性的傾向時，券商應該發出警示，提醒投資者，或對投資者進行相應的輔導。而這種機制在國外早就建立起來了。

　　券商對投資者提供提醒服務是理所應當的。以那位“股神”的交易記錄為例，僅他一個人，就為券商貢獻了3萬元的手續費，而券商收取服務費就應該提供相應的服務。

　　當然，這是一種矛盾。券商的目的在于追逐利益最大化，他們巴不得投資者頻繁交易，巴不得投資者不懂理財知識，如果都遇到持股時間長的投資者，券商的收益還從哪里來？因此，券商在引導投資者理性投資方面沒有動力。但是，券商至少應該承擔一些最基本的義務，比如，前面提到的提醒。這種提醒雖然可以減少投資者的交易活動，減少券商的手續費收入，但卻能夠細水長流，一旦投資者因頻繁交易而虧損殆盡，券商再也不可能從他們身上掙到交易費了。