諸葛立早

　　股市漲漲跌跌，搞得一些人心煩意躁。股市看空看多，攪得不少人唇槍舌劍。這都是題中應(yīng)有之事。但倘若由此得出結(jié)論：“人不能不吃飯，不吃飯會(huì)餓死；人也不能不穿衣服，不穿衣服不能出門；但人可以不買股票，不買股票什么事情也沒有。為什么？因?yàn)楣善辈皇巧�活的必需品。”或者說，“在這種價(jià)格的股市，投資者是不是一定要堅(jiān)定不移地持股不動(dòng)，是不是一定要全程分享股市的上漲成果，股票不是生活必需品，人離開股票什么事情都沒有。”其中的味道就值得我們品味了。

　　不可否認(rèn)，人不買

股票什么事情也沒有，人離開股票更是什么事情都沒有。“天下本無事，庸人自擾之”。但是，一個(gè)正在現(xiàn)代化大路上迅跑的民族，假若離開了股市，可能什么事情都會(huì)有。今年年初，中國證監(jiān)會(huì)研究中心的祁斌寫了一篇題為“資本市場(chǎng)與大國崛起”的文章，他提出了這樣一個(gè)問題：為什么如此眾多的高科技產(chǎn)業(yè)是在美國興起？它的發(fā)現(xiàn)機(jī)制和創(chuàng)新機(jī)制是什么？為什么美國的高科技公司如微軟、雅虎等能夠迅速地在全球占到領(lǐng)先地位？除了技術(shù)優(yōu)勢(shì)，其迅速擴(kuò)張的資本從哪里來？他的結(jié)論是，問題的答案都離不開資本市場(chǎng)。美國近幾十年來在包括高科技產(chǎn)業(yè)等經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域得以保持巨大的優(yōu)勢(shì)，是依靠一個(gè)以資本市場(chǎng)為核心的技術(shù)與資本相結(jié)合的強(qiáng)大機(jī)制。也就是說，與其說美國的高科技產(chǎn)業(yè)是美國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的原因，不如說美國的高科技產(chǎn)業(yè)是美國資本市場(chǎng)有效運(yùn)行的結(jié)果。而日本等國在反省1990年代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的失誤時(shí)，都無一例外地認(rèn)識(shí)到，一個(gè)缺乏強(qiáng)大資本市場(chǎng)的金融體系使得經(jīng)濟(jì)泡沫的出現(xiàn)和破滅都成為必然。經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)告訴世人，資本市場(chǎng)為大國崛起之“必需品”，由此可見一斑。

　　虛擬經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)是資產(chǎn)化產(chǎn)品，這種產(chǎn)品的定價(jià)方式很大程度上取決于人們的預(yù)期和心理，區(qū)別于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的成本定價(jià)方式，這就使虛擬經(jīng)濟(jì)的價(jià)格體系必然呈現(xiàn)不規(guī)則的波動(dòng)性。正因?yàn)榇耍�人們又�?huì)經(jīng)常簡(jiǎn)單地把它與泡沫經(jīng)濟(jì)、金融危機(jī)等聯(lián)系在一起。但是，虛擬經(jīng)濟(jì)從來就不是“虛幻”經(jīng)濟(jì)。虛擬經(jīng)濟(jì)從產(chǎn)生之日起所顯現(xiàn)的財(cái)富性質(zhì)和財(cái)富效應(yīng)就引起了廣泛重視，而且它對(duì)人們行為產(chǎn)生的影響，進(jìn)而對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的影響與日俱增。這種發(fā)展趨勢(shì)已經(jīng)對(duì)人們的生活方式產(chǎn)生影響。讓一切創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富的源泉充分涌流。在人們普遍具有金融投資能力時(shí)，人們既可以以人力要素通過就業(yè)參與收入分配，也可以以資本要素通過資本市場(chǎng)參與收入分配。誠實(shí)勞動(dòng)可以致富，合法經(jīng)營可以致富，通過

證券市場(chǎng)直接投資也可以致富。當(dāng)資本市場(chǎng)的影響力滲透到社會(huì)生活的各個(gè)角落時(shí)，人們可能會(huì)自覺地把股票作為生活“必需品”，生活離不開股票。

　　前些日子，我的一位朋友寫了一篇“資產(chǎn)意識(shí)的覺醒是最寶貴的財(cái)富”的文章，他認(rèn)為，對(duì)任何個(gè)體來說(對(duì)一個(gè)國家也如此)，有無資產(chǎn)意識(shí)是生死攸關(guān)的大事。只要有足夠的風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備，又有暫時(shí)不用的閑錢，再加上善于學(xué)習(xí)研究，投資一點(diǎn)股票將是一件利多弊少之樂事。誠哉斯言。看來，股市于國于民，都是“必需品”。

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。