有漲有跌是股市的規律，沒有只漲不跌的股市，也沒有只跌不漲的股市，跌多了股市會反彈，漲急了股市就會回調。

　　但是，大家又都知道，中國股市又具有鮮明的政策市的特征，受這種特征的影響，很多投資者就有一種慣性思維，指數上漲是因為市場的力量，而指數下跌則是因為政策的影響。

　　8月1日，上證指數以4488點高開，很快摸高4500點，隨后逐漸下調，午后開始跳水，下午最低跳至4284點，收盤收于4300點，暴跌171點，跌幅達到3.81%。

　　8月1日的暴跌是怎么發生的呢？

　　在水皮看來，內因是短期上漲過快，積蓄了大量的獲利盤。上證指數7月6日從3563點起步，20個交易日中上漲了939點，幅度達26%，而如果以7月17日起算，更是在短短12個交易日上漲了733點，幅度將近20%。指數不但突破了前期高點4335點，而且事實上逼近了包括水皮在內的很多人的心理價位4500點，此時此刻的回調是正常的。但是市場有調整的壓力并不等于會演變成調整的動力，內因有時是要靠外因點化的，而這個外因就是近期全球股市的暴跌，尤其是8月1日當天，港股大跌，盤中恒生指數一度暴挫1000點，收盤跌去了700多點，幅度和上證指數相當，正是恒生指數當天的盤中表現引發了A股的恐慌。

　　但是更多的人并不會像水皮一樣“講理”，更多的人替上證指數暴跌尋找的理由是央行嚴查非法違規資金。原來，前一天上海媒體上有一篇報道，題目叫做《央行反洗錢中心總分析師柴青山稱，“非法違規資金大量流入股市”》。柴青山在報道中表示，非法和違規資金大規模流入股市，而且推測上半年流入中國的游資大約為1219億美元。游資的數字歷來是一個模糊的數字，柴分析師的數字來自于理論分析，又沒有說明這個從理論上分析出來的數字和股市有沒有關系，會不會全部進入股市，但是又偏偏做定性分析在前，定量分析在后，再加上央行人士這么一個身份，怎么能夠不讓人產生聯想呢？

　　實事求是地講，上海的報道7月31日已經出現，股市暴跌出現在8月1日午盤，由此確定因果關系有點牽強，但是，不牽強又如何尋找借口呢？

　　令水皮意外的是，當天晚上新華社就發表了央行的澄清聲明，央行新聞處官員在回答新華社記者的求證時表示，柴青山關于非法和違規資金大規模流入股市的觀點是他在接受媒體采訪時發表的個人觀點，完全不代表人民銀行的觀點。

　　不代表央行已經說明問題，完全不代表要強調的又是什么潛臺詞呢？

　　或許只是巧合，就在7月31日，央行上海總部首度發布《中國區域金融穩定報告》，指出由于銀行的貸款長期向大企業和重點行業集中，銀行業的經營風險正在上升；如果

房價出現較大幅度波動，將對銀行的信貸資產與抵押品資產價值產生雙重影響。更有意思的是，在“總體評估與政策建議”中，央行指出“應推進上市公司開展實質性、戰略性的并購重組工作”，全面提升地區內上市公司質量，鼓勵上市公司通過換股合并、資產置換、定向增發、引入戰略投資者等方式，將優質資產注入上市公司。

　　上市公司的重組與注資理論上屬于國資委和

證監會的話題，央行如此明確的建議是盡責還是“搶話”，出發點又是什么？

　　解釋只有一個，只有做大、做實、做強上市公司，才能化解資產的價格泡沫，才能消除股市崩盤的危險，才能達到金融穩定的目的。

　　不代表和完全不代表的區別不僅僅在于程度的差異，更在于態度的差異。

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。