王石妻子王江穗買賣“自家公司”股票的事情，日前獲得管理部門的定論。深交所有關(guān)人士表示，王江穗在買入萬科股票之后，萬科公司方及時按要求向深交所作了披露，這是符合交易規(guī)定的；同時，王江穗不屬于“內(nèi)幕人士”，此次她買賣萬科股票不在禁止范圍內(nèi)。

　　深交所的這一說法表明，王妻買賣萬科公司股票的事件是“合規(guī)守法”的。事實上，該事件以此而告終并不出乎意料。從法律規(guī)定來看，現(xiàn)行的《公司法》和《證券法》只是針對上市公司高管炒股行為作出了相關(guān)規(guī)定。現(xiàn)行的法律規(guī)定并不涉及高管親屬。

　　目前制約高管家屬買賣自家公司股票的，只有一份《深圳證券交易所上市公司董事、監(jiān)事和高級管理人員所持本公司股份及其變動管理業(yè)務(wù)指引》。但是，這份《指引》并不禁止高管家屬買賣股票的行為，只是規(guī)定須在兩日內(nèi)公告即可。而且即便是行政規(guī)定，目前也只是深交所有此規(guī)定，對市場影響更大的上交所并沒有。因此，從既有規(guī)定可以看出，“自家人”炒自家股，在法律上合法，在行政規(guī)定上只需履行公告義務(wù)即可。

　　然而需要指出的是，現(xiàn)行法規(guī)約束的寬松，絕不意味著這一現(xiàn)象的存在就必然合理。

　　目前，兩市高管家屬炒作自家公司股票的問題已經(jīng)越來越突出。統(tǒng)計顯示，從6月1日至7月11日，深市高管操作次數(shù)合計368次，其中本人操作180次，配偶操作97次，兄弟姐妹操作56次，子女操作18次，父母操作17次。從數(shù)據(jù)上分析，親屬隊伍交易量非常龐大，占據(jù)了50%以上(7月12日《上海青年報》)。而從上市公司“自家人”炒股的業(yè)績看，更是令人咂舌：盡管近期股市大盤曾出現(xiàn)兩波慘烈下跌走勢，導(dǎo)致大多數(shù)個股股價幾乎都被“腰斬”，但是最近一個月“親屬炒股團”卻有如神助，在“自家股票”買賣中獲利達(dá)到1.4億多元(7月18日《解放日報》)。

　　炒股能賺錢才是硬道理，親屬炒股團能夠逆市場大勢獲得不菲的投資收益，不得不讓人對其中的“玄機”有所懷疑。盡管高管家屬并非公司內(nèi)部人士，但是所謂近水樓臺先得月，很難從技術(shù)上杜絕上市公司高管家屬獲得公司內(nèi)部信息。與普通投資者相比，他們顯然擁有絕對的信息優(yōu)勢，不僅對于公司的真實經(jīng)營狀況了如指掌，更能夠率先獲悉公司未來利好消息及其具體發(fā)布時間，如果據(jù)此操作，可謂是穩(wěn)賺而不賠。

　　由此可以看出，高管家屬在事實上屬于上市公司內(nèi)部信息的知情人，完全具備借助內(nèi)部信息優(yōu)勢獲利的可能。而現(xiàn)有的法律法規(guī)對此卻處于空白，無異于在體制上縱容了投資者信息不對等的問題。更為嚴(yán)重的是，目前深交所唯一的限制親屬團炒股的規(guī)定，不僅無助于糾正偏差，反而可能成為幫助市場投機資金操縱股價的工具。

　　試想，一方面高管親屬只需及時公布投資信息即可免除一切責(zé)任；但另一方面，高管親屬積極買入本公司的股票，由于“家屬炒股團”先天的信息優(yōu)勢地位，這將會給市場以明確的投資信號，那就是公司股價看漲。兩方面相結(jié)合，難免高管家屬炒股會存在淪為“莊托”的可能，如果投資者據(jù)此入市，一旦發(fā)生損失，又該由誰來承擔(dān)責(zé)任呢？

　　因此，高管家屬買賣自家股票絕非個案和小事，直接關(guān)系到證券市場信息公開、透明、平等制度的體制建設(shè)，是關(guān)系到保護中小投資者利益的大事。管理部門應(yīng)借鑒限制基金經(jīng)理家屬參與股票買賣的相關(guān)規(guī)定，或者讓“親屬團”徹底遠(yuǎn)離自家股票的買賣，或者限定三年以上的持倉周期，從而徹底消除“親屬炒股團”侵害市場公平的可能性。