|
(非熊)雖然以前沒有讀過吳敬璉先生的文章，但因為各種媒體的反復宣傳，也知道吳敬璉是經濟學家，而且對中國的股市特別有研究，說話有分量，具有權威性，甚至被有人傳奇地形容謂：“一語能腰折中國股市。”
7月26日晚在網上看到《金陵晚報》記者對吳敬璉的采訪，是談股市的。讀后不禁十分驚愕。這就是著名的經濟學家？這就是對中國股市頗有研究的專家？我沒有讀過吳敬璉的
其它文章，對他個人的學識不好做出全面的評價，但如果單單以《金陵晚報》記者這篇采訪的內容為標準來進行衡量的話，可以說吳敬璉對中國股市所知甚少，有些觀點則十分滑稽。
在采訪記中吳敬璉首先表態的就是“中國股市逼近千點真的是沒什么意義的事情”。這是針對記者“中國A股市場從2001年6月起開始了整整4年的大熊市，這兩天又再次逼近千點，您對中國股市還有什么寄語？”時的回答。股市非正常、長時間、與國民經濟發展方向正好相反地大幅下跌，券商全行業虧損，影響金融安全；股民全部巨額虧損，拖住內需的增長；熱錢紛紛撤離股市，涌入部分城市房地產業和高利潤的行業，造成局部的房地產業的暴漲和一些行業的盲目重復建設；股市大幅下跌，股市交易清淡，印花稅減少，新股發不出去喪失了融資功能……等等。這一切怎么會是“沒什么意義的事情”呢？如果真的像吳敬璉所說的，股市暴跌是無所謂的事情，那各國政府和一些地區的當局不惜血本地拯救自己的股市，都是瞎忙乎了？溫總理每天關注股指的漲跌似乎也是多此一舉了。
對于股權分置改革的權力問題，吳敬璉說：“證監會已經把股權分置改革的決定權交給了流通股東了。流通股東處于優勢地位……”這些話只有遠離股市、站在云里霧里的人才會說出來。證監會什么時候把股權分置改革的權力交給流通股股東了？流通股股東說股權分置改革不好，還是維持現狀吧！能行嗎？流通股股東說現在進行股權分置改革的時機不好，等30年以后再說吧！能行嗎？流通股股東有權提出自己的股權分置改革方案嗎？非流通股股東同樣具有否決權，流通股股東怎么就處于優勢地位了呢？
如果再往下看，吳敬璉的觀點就有些滑稽了。“非流通股東最終是誰呢，是全體人民。”對股市有點起碼知識的人都知道，非流通股除了國家股外，還有法人股、發起人股、外資持股、暫不上市的職工股等。這些股的股東什么時候成了“全體人民”了？如果你說“蘇寧電器”的發起人股是屬于“全體人民”的，它的老板能不和你玩命嗎？
吳敬璉下面的話更有意思：“可是代表非流通股東提出意見、投票的，還是經理人，那可不是這位老板或經理的錢呀，可是對全體老百姓來講，這可是我們自己的錢呀。”這么說，吳敬璉先生是認為只有“全體老百姓”共同代表非流通股東提出意見、投票才能顯示公平，權力才是平等、對等的？吳先生不會連現代企業制度、法人治理這些基礎知識都不知道，而用只有老大媽才會有的想法來評價股權分置改革，來評價股市吧？
有人稱吳敬璉是著名經濟學家，我想他不會是浪得虛名，肯定還是有真才實學的。但為什么會出現采訪記中那樣的低級錯誤呢？采訪記中有一句介紹他的話說“吳敬璉教授已74歲高齡”。這就是說，他已經是一位遠遠超過退休年齡的老人，因此他講得一些莫名其妙的話，大家也就大可不必太認真了。
7月27日，各大網站均已摘除了對吳敬璉的采訪；當天，股市在連續上漲幾天后，又大漲了16點。看來，參與股市的各方，沒有再把吳敬璉的話當回事。
特別策劃：吳敬璉代表誰的利益
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
| 
