亚洲欧美中文日韩在线v日本,一本色道久久综合亚洲精品 ,国产精品免费AV片在线观看

　　炒股就看金麒麟分析師研報(bào)，權(quán)威，專業(yè)，及時(shí)，全面，助您挖掘潛力主題機(jī)會(huì)！

　　ST曙光的漲跌停紀(jì)錄還在進(jìn)一步刷新，12月15日，ST曙光在連續(xù)5個(gè)跌停之后再以漲停收板，而這已經(jīng)是公司72個(gè)交易日內(nèi)第60個(gè)漲跌停（漲停37個(gè)，跌停23個(gè)）。

　　夸張的走勢(shì)連股民也吐槽：“邪乎！”

　　甚至有股民直接提出質(zhì)疑：“純粹有人在操作。”

　　從11月29日至12月15日，公司股價(jià)經(jīng)歷第50個(gè)漲跌停到第60個(gè)漲跌停。而就在這半個(gè)多月期間，公司的公告可謂“壞消息”不斷。首先是公布了兩次風(fēng)險(xiǎn)提示公告。

　　在公告中，ST曙光提示，公司第三季度報(bào)告顯示公司1-9月歸屬于母公司股東凈利潤(rùn)為-1.86億元。依據(jù)公司10月份業(yè)績(jī)快報(bào)，截至10月末整車?yán)塾?jì)銷售量同比減少49.07%，車橋累計(jì)銷量同比減少8.39%。公司新能源乘用車產(chǎn)品能否實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)、量產(chǎn)的時(shí)間、市場(chǎng)前景以及產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力存在不確定性。

　　此外，針對(duì)市場(chǎng)傳言，ST曙光表示，華為公司、小米公司從未與公司進(jìn)行過(guò)任何形式的接觸，贛鋒鋰業(yè)與公司僅有業(yè)務(wù)合作，未就其他任何事項(xiàng)進(jìn)行過(guò)任何形式的接觸，相關(guān)市場(chǎng)傳聞完全為不實(shí)信息。

　　除了公司自身提示風(fēng)險(xiǎn)，監(jiān)管部門也高度關(guān)注，上交所也在12月1日向公司下發(fā)了監(jiān)管函。

　　上交所在監(jiān)管函中問(wèn)到，2022年8月12日至今，公司股價(jià)波動(dòng)較大，與同期上證綜指偏離度較高，期間多次觸及股價(jià)異常波動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)。要求公司全面自查并審慎說(shuō)明，有關(guān)發(fā)布信息是否屬實(shí)，是否存在發(fā)布有關(guān)信息故意誤導(dǎo)投資者。說(shuō)明公司基本面是否發(fā)生重大變化，并補(bǔ)充說(shuō)明公司控股股東、實(shí)際控制人及其一致行動(dòng)人，持股5%以上股東、公司董監(jiān)高等近6個(gè)月買賣公司股票的情況，未來(lái)3個(gè)月內(nèi)是否存在減持計(jì)劃。

　　上交所還提示到，根據(jù)公司公告，公司11月21日收到遼寧證監(jiān)局《行政監(jiān)管措施決定書(shū)》，因公司存在規(guī)范運(yùn)作、信息披露等違規(guī)問(wèn)題，被責(zé)令改正。公司2021年內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告被出具否定意見(jiàn)。2022年5月5日，相關(guān)股東自行召集的臨時(shí)股東大會(huì)決議是否生效的訴訟尚未判決。請(qǐng)公司采取有效措施對(duì)相關(guān)違規(guī)事項(xiàng)和內(nèi)控問(wèn)題進(jìn)行整改，深入排查相關(guān)隱患，制定針對(duì)性的防范措施，切實(shí)提高公司信息披露和規(guī)范運(yùn)作水平。若公司及相關(guān)方存在信息披露違法違規(guī)，將依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。

　　除此之外，公司還在12月10日公告了控股股東股權(quán)拍賣流拍事項(xiàng)。公告顯示，公司于12月9日通過(guò)京東拍賣網(wǎng)查詢，遼寧省錦州市中級(jí)人民法院于2022年12月8日10時(shí)至2022年12月9日10時(shí)對(duì)公司控股股東華泰汽車持有的9789.5萬(wàn)無(wú)限售流通股股票進(jìn)行了公開(kāi)拍賣。本次拍賣標(biāo)的物已流拍，流拍原因：無(wú)人出價(jià)。

　　這也導(dǎo)致公司的控股權(quán)依然處于不穩(wěn)定中。ST曙光表示，華泰汽車持有的公司股份后續(xù)是否再次被拍賣具有不確定性。若拍賣最終舉行，涉及的競(jìng)拍、繳款、法院執(zhí)行法定程序、股權(quán)變更過(guò)戶等環(huán)節(jié)均存在一定的不確定性。公司將根據(jù)法院執(zhí)行情況，依法履行相應(yīng)的信息披露義務(wù)。

　　而12月10日同時(shí)發(fā)布的另一份法院判決更為重要，事關(guān)ST曙光5月份召開(kāi)的2022年第一次臨時(shí)股東大會(huì)的合法性問(wèn)題。

　　向前回溯，由于大股東華泰汽車力推的一項(xiàng)資產(chǎn)收購(gòu)，ST曙光陷入紛爭(zhēng)，中小股東表示了堅(jiān)決反對(duì)。5月5日，以深圳中能為代表的中小股東一方召集2022年第一次臨時(shí)股東大會(huì)，意圖罷免公司全部董事，改選董事會(huì)。最終，該次股東大會(huì)雖然通過(guò)了相關(guān)決議，但大股東迄今也不承認(rèn)該臨時(shí)股東大會(huì)的有效性，雙方目前仍在膠著中。

　　對(duì)此，ST曙光股東梁健湛向丹東市振安區(qū)人民法院對(duì)被告ST曙光提起了訴訟，并將此次臨時(shí)股東大會(huì)七名召集股東列為第三人，要求法院撤銷2022年第一次臨時(shí)股東大會(huì)決議。法院于2022年12月6日作出了駁回梁健湛訴訟請(qǐng)求的民事判決。而該判決也確認(rèn)了2022年第一次臨時(shí)股東大會(huì)的合法性。

　　而針對(duì)2022年第一次臨時(shí)股東大會(huì)，目前還有三場(chǎng)相關(guān)的案件正在進(jìn)行中。分別是賈木云、深圳中能訴ST曙光與公司有關(guān)的糾紛一案；公司董事吳滿平訴ST曙光與公司有關(guān)的糾紛一案；華泰汽車訴ST曙光與公司有關(guān)的糾紛一案。其中賈木云、深圳中能和華泰汽車的訴訟請(qǐng)求可謂是針?shù)h相對(duì)。對(duì)此，記者也將持續(xù)關(guān)注。