新浪財經 王茜 李詩韻
萬科董事會換屆懸念將無法如外界期待般在本月內得出分曉。
3月9日，萬科發布公告，稱將在3月24日召開董事會審議公司2016年度報告及財務報表等相關事項。令媒體失望的是，公告對董事會換屆提名一事只字未提。
萬科第十七屆董事會的三年任期將于今年3月28日結束。萬科公司章程規定，董事候選人名單須以提案的方式提請股東大會決議。同時，根據《公司法》，召開股東大會應提前20日通知股東。
簡單梳理即知，萬科要在本月內召開股東大會審議新一屆董事會名單已無可能。
先來看看即將屆滿的第十七屆董事會構架：董事會主席王石，董事會副主席喬世波，董事郁亮、孫建一、魏斌、陳鷹、王文金，獨立董事羅君美、海聞（已提出辭職）、張利平和華生。
其中，王石、郁亮和王文金來自萬科，喬世波、魏斌和陳鷹來自原第一大股東華潤，孫建一來自平安。
今非昔比。如今寶能系持有萬科股權25.4%，居第一大股東位；深鐵受讓華潤所持萬科全部股權，持股比15.31%；中國恒大集團持有14.07%，萬科管理層通過金鵬計劃持有4.14%，萬科企業股中心通過德贏計劃持有3.66%。
新浪財經按照萬科上一屆董事會選舉實行的累積投票制以及相應公式計算：寶能系可能得到3至4個董事席位，深鐵可能各得到2個席位，恒大和萬科管理層則可能得到1個席位。
然而，真實情況比公式計算復雜得多。
姚振華無緣萬科董事會？并非如此
有知情人士對新浪財經稱，在寶能系仍然身為萬科第一大股東的情況下，正常的、合法合規的股東權利應予以保障，暗示寶能系可能希望參與萬科本次董事會換屆選舉。對此消息，新浪財經向前海人壽相關人士予以求證，未獲正面回應。
但是，作為寶能系老板，姚振華能否被提名萬科董事會的問題近來廣受爭議。
有報道引述“業內人士”的觀點稱，姚振華受到保監會行政處罰，“保監會的管制實際上也是代表證監會的意思”，姚振華或因此無緣萬科董事會。
對此，廣東保典律師事務所主任竇雍崗對新浪財經指出，姚振華是否可以擔任上市公司董監高，主要看其是否符合《公司法》等法律規定，以及上市公司所在交易所的規范運作指引等規則。
“從目前的資料看，姚振華受到的是保監會的禁業處罰，證監會尚未處罰，深交所也未公開認定其不適合擔任上市公司董事、監事和高級管理人員。因此，僅以保監會的處罰為由限制姚振華任職萬科董事依據不足，”竇雍崗稱。
持相同觀點的廣東環宇京茂律師事務所律師謝良對新浪財經表示，“按現行法律，即使‘寶能系’受到保監會處罰，其股東資格和股東權利一般很難受到有效限制，除非“寶能系”購買萬科股票的有效性或合法性被依法否定。”
不過，即便不受保監會處罰影響，也有觀點認為姚振華不會在身處風口浪尖時親自參加萬科董事會提名選舉。
上海華榮律師事務所律師許峰對新浪財經采訪表示，“代表誰的意思，跟從法律規定上看能否擔任是兩個東西。一個是明規則，一個是潛規則。不排除它（寶能）不主動提名姚振華。”
曾代理小股東訴萬科案的上海漢聯律師事務所副主任宋一欣則向新浪財經回復了八個字，“姚任職難，但別人可”，引人玩味。
姚振華與深鐵交手在即
萬科董事會換屆，姚振華的寶能系極有可能將第一次直接與萬科新晉第二大股東深圳地鐵集團“短兵相接”。
根據萬科公司章程，非獨立董事候選人名單由上屆董事會或連續一百八十個交易日單獨或合計持有公司發行在外有表決權股份總數百分之三以上的股東提出。
深圳地鐵今年1月才與華潤完成萬科股份過戶登記。因而，深鐵無法滿足上述條件而獲得董事提名權。但是，考慮到深鐵“入駐”萬科的特殊過程，不排除上屆董事會為其提出候選名單。
宋一欣律師認為，如果深鐵與華潤之間的股權轉讓交易已經完成，則深鐵未來有機會通過華潤提名，獲得華潤原持有的三個董事席位。
另一位法律界人士對新浪財經表示，“深鐵也不必然取得華潤的董事席位”，深鐵按照其股權取得對應的萬科董事席位的可能性較高。
第三大股東方面，恒大集團主席許家印近日已經表示恒大愿意賣萬科股權，但是他同時也表示股份已承諾鎖定一年。按照恒大去年11月公布的最后一次增持信息，則恒大所持萬科股份最長將鎖定至2017年年末。
因此，恒大是否使用以及如何使用其現有的提名權，也將成為萬科董事席位爭奪戰中的重要變數之一。
在多方利益的周旋下，現任董事會主席王石的去留將成為最大的懸念。
今年1月曾有自媒體稱王石將退出董事會，但隨后萬科內部人士對新浪財經表示并未聽說這個消息。
去年6月的2015年度股東大會上，王石被問及“何時對團隊放手”時，曾動情表示，“我是萬科文化的守望者，個人的榮辱去留已經不是很重要了。如果郁亮能成為董事長，我愿意辭職。”
在萬科第十八屆董事會的角力場上，我們還能看到王石嗎？
進入【新浪財經股吧】討論
責任編輯：陳悠然 SF104
