熱點(diǎn)欄目資金流向千股千評(píng)個(gè)股診斷最新評(píng)級(jí)模擬交易客戶(hù)端

新浪財(cái)經(jīng)客戶(hù)端：定向降準(zhǔn)遇IPO落地 利好至利空盡大盤(pán)迎曙光

　　新浪財(cái)經(jīng)訊 6月9日晚間消息，投資者訴“光大烏龍指”內(nèi)幕交易索賠案終取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展，兩批索賠案分別于今日下午2點(diǎn)與明日上午9點(diǎn)在上海第二中級(jí)人民法院開(kāi)庭，進(jìn)行證據(jù)交換。此案代理律師表示，因“楊劍波[微博]案”延期判決，本案可能推遲宣判。

　　今日下午，開(kāi)庭為4位股指期貨投資者，總索賠金額為38.96萬(wàn)元，其中有兩位投資者是上午買(mǎi)入，一位投資者是下午內(nèi)幕交易時(shí)間段買(mǎi)入，還有一位投資者是上午下午均有買(mǎi)入。雙方進(jìn)行了股指期貨方面的證據(jù)交換，光大證券出示了9份證據(jù)，是8月16日光大證券發(fā)布正式提示性公告前后的期貨指數(shù)走勢(shì)圖，基本上與原告方之前掌握的情況沒(méi)有太大出入；投資者方面提交的證據(jù)是證監(jiān)會(huì)[微博]處罰決定書(shū)及法院規(guī)定時(shí)間段的證券交易對(duì)賬單。

　　今日下午代理原告維權(quán)律師，來(lái)自上海杰賽律師事務(wù)所的王智斌稱(chēng)，雙方最大的爭(zhēng)議點(diǎn)是，下午那批投資者基于內(nèi)幕交易提起的索賠訴訟是否成立。“一是‘楊劍波案’尚未塵埃落定，對(duì)于光大證券是否內(nèi)幕交易還沒(méi)有正式結(jié)論，而這也是被告方提出中止庭審的重要原因。”王智斌認(rèn)同楊案未判的確會(huì)影響本案進(jìn)程，本案很有可能中止。再者，光大證券和投資者知情問(wèn)題有分歧。光大稱(chēng)下午進(jìn)行投資交易的股民屬于知情者，因在午間21世紀(jì)網(wǎng)就對(duì)“光大烏龍指”事件進(jìn)行報(bào)道，而上交所[微博]也發(fā)布了光大證券臨時(shí)停牌信息，各大媒體網(wǎng)站相繼轉(zhuǎn)載。而投資者則認(rèn)為，下午董秘面對(duì)媒體質(zhì)疑，否認(rèn)光大出現(xiàn)問(wèn)題，并未讓投資者知情。

　　王智斌說(shuō)，如果法院最終撤銷(xiāo)證監(jiān)會(huì)對(duì)內(nèi)幕交易的認(rèn)定，那么基于內(nèi)幕交易而提起訴訟的投資者會(huì)面臨比較大的訴訟風(fēng)險(xiǎn)，但符合條件的上午買(mǎi)入的投資者，其索賠不受影響。但在他看來(lái)，從已有證據(jù)判斷，光大證券基本上可以認(rèn)為是內(nèi)幕交易，目前只是需要一個(gè)公正的司法流程。

　　明天(10日)上午9時(shí)，另一場(chǎng)關(guān)于投資者訴光大證券內(nèi)幕交易的索賠案將繼續(xù)在上海第二中級(jí)人民法院開(kāi)庭，進(jìn)行證據(jù)交換。代理律師上海華榮律師事務(wù)所許峰律師表示，此案有16位原告，包括購(gòu)買(mǎi)股票、基金及股指期貨的投資者，因“光大烏龍指”造成他們分別在ETF、樣本股和股指期貨上面出現(xiàn)不同程度的虧損，本次索賠金額共計(jì)200萬(wàn)元左右。(新浪財(cái)經(jīng) 許旻 發(fā)自上海)

進(jìn)入【光大證券吧】討論