澤熙逼宮寧波聯合失敗 傳聞或早已高位出逃
股東大會現場，中小股東質疑寧波聯合花費約10億元購買大股東房產業務是背包袱行為
■本報寧波訊 見習記者劉斯會報道
4月25日 上午10時，寧波聯合2013年股東大會在位于寧波市北侖區戚家山街道東海路20號的戚家山賓館正式開始。雖然寧波市當日細雨紛飛，但仍阻擋不了中小股東參會的熱情。開會前幾分鐘，還有一名股東冒著雨匆匆趕來。
此次會議共審議表決了13項議案。其中，備受關注的陽光私募澤熙投資提出的2013年利潤分配臨時提案因未獲得有效表決權股份總數的半數以上而未獲通過。關于公司2014年擔保額度的議案同樣未獲得通過。
寧波聯合副董事長王維和在回答中小股東關于公司資產重組事項時表示，資產重組方案6月底之前會提交董事會審議。
公司未通過澤熙投資提案
記者注意到，此次前來參會的股東有13人，加上公司的管理人員，整個會場共計22人左右。會議開始之時，寧波聯合副董事長王維和表示，由于董事長李水榮在加拿大未能出席本次會議，此次會議由他來主持。
陽光私募澤熙投資并未出現在股東大會現場。寧波聯合董秘董慶慈在接受《證券日報》記者采訪時表示，“澤熙投資從提出臨時提案到4月25日的股東大會，均未與寧波聯合方面有過任何溝通。唯一的聯系就是在買入寧波聯合股票之后，將臨時提案傳真并快遞到公司，并派人員到公司確認快遞收到并要求對方簽收，同時催促公司盡快發布公告。4月25日的股東大會，澤熙也沒有派代表出席，只是打電話到公司詢問是否能進行網絡投票”。
4月8日晚間，寧波聯合發布公告稱，陽光私募澤熙投資提議公司2013年利潤分配方案為每10股轉增15股派1.6元(含稅)。而此前寧波聯合董事會審議通過的方案僅為每10股派1.6元(含稅)。
據記者了解，針對澤熙提出的臨時提案，來現場參加股東大會的中小股東均投了贊成票。更有中小股東直接呼吁希望大股東能夠看重市值管理對公司發展的重要性，同意澤熙提出的轉股方案。
胳膊始終擰不過大腿，寧波聯合4月25日晚間發布的公告顯示，經現場律師確認，持有公司4.98%股權的澤熙6期所提的10轉增15的臨時提案，以及公司董事會通過的關于2014年擔保額度的議案被股東大會否決，包括董事會工作報告、公司年報、公司股權激勵以及公司董事會通過的每10股分紅1.6元等其它議案則獲得通過。
從投票人數來看，本次年度股東大會總共有1200名左右股東進行了投票。而對澤熙投資的臨時提案的贊成票也有約40%，并沒有達到50%，因而被否決。
澤熙或高位“出逃”
有“寧波敢死隊”之稱的澤熙投資最近對寧波上市公司情有獨鐘，先是入主工大首創，然后“出擊”寧波聯合。公開資料顯示，華潤信托發行的“澤熙6期單一資金信托計劃（查詢信托產品）”已持有寧波聯合1507.01萬股股份，占公司總股本的4.98%。
繼澤熙提出高送轉方案之后，寧波聯合股價兩天之內漲幅達到19.57%。4月10日，寧波聯合再次大漲8.66%，收盤價達到9.41元/股。
公開資料顯示，因為重組事宜，寧波聯合自去年9月份開始便一直處于停牌狀態，直到今年1月20日才復牌。從1月20日至4月3日的50個交易日里，澤熙6期一路增持至1507萬股。而在4月18日，寧波聯合的收盤價為8.73元/股，此后股價一路下跌，至4月25日股價報收于8.12元/股。
在寧波聯合召開股東大會之前，有分析認為澤熙投資早在高位時出貨，有業內人士表示，“寧波聯合股權比較分散，第一大股東持股比例僅為29.9%，并且在臨時提案的第二天市場換手率達14.2%，有理由懷疑有一些資金已經出逃。澤熙持股4.98%，剛好鉆了一個法規的空子。澤熙有臨時提案權，但同時不受監管，并且持股比例不到5%，可以6個月內買入賣出不用發布公告，比較巧妙地鉆了法規的空子”。
對此，有不愿具名的陽光私募投資經理告訴記者，澤熙高調提議上市公司高送轉與以往陽光私募的行為有所不同，澤熙此舉與公司總經理徐翔以前“快進快出”的凌厲風格相去甚遠，對于澤熙是否高位出逃，也只有等待公司發布一季報時才能揭曉答案。
此外，曾有接近澤熙的人士告訴記者，澤熙否認了“舉牌”寧波聯合的可能。
資產注入系“背包袱”？
在股東大會上，公司的重組也是股東較為關心的話題。有股東表示，目前房地產行業正在走下坡路，大股東的資產注入并不能給上市公司帶來好處。
寧波聯合1月17日晚間發布《發行股份購買資產暨關聯交易預案》，公司擬發行股份購買控股股東榮盛控股持有的兩家房地產公司各50%的股權，資產預估值超過10億元。
預案顯示，寧波聯合擬向榮盛控股發行股份購買其持有的盛元房產50%股權和海濱置業50%股權。
公司此次發行價格為6.71元/股，據標的資產預估值和發行價格計算，發行數量約為1.61億股。交易完成后，公司控股股東榮盛控股預計將持有公司54.3%股份。
對此，有觀點認為，大股東將地產業務注入上市公司，甩掉了盛元房產這個包袱的同時，又可以將股權和對其的債權變現，可謂一箭雙雕。
這次重組也遭到了現場中小股東的抵制，有股東表示，涉及重組時，大股東應該回避，不能只想著把困難推給上市公司，要考慮廣大中小股東的利益，應該否決給上市公司背包袱的事情。
對此，王維和表示會認真研究股民的意見。“對于股東比較關心的資產重組事宜，公司將于6月底之前提交董事會，最終結果將于那時公布。”
股東質疑金融資產低拋
寧波聯合2013年年報顯示，報告期內公司實現營業收入28.23億元，同比下降6.63%，歸屬于上市公司股東的凈利潤6002.76萬元，同比增長81.31%，基本每股收益0.2元。公司表示，凈利潤同比增加的主要原因是處置可供出售金融資產取得的投資收益增加。
公司在去年12月26日發布公告稱，公司2013年12月24日通過上海證券交易所[微博]大宗交易系統出售所持有的寧波熱電股票520.8萬股，占公司總股本的3.1%，交易成交總價5405.90萬元。經公司測算，光出售寧波熱電這一單寧波聯合可獲得凈利潤約3593萬元，占2013年的59.86%。
4月1日晚間，寧波聯合發布公告稱，子公司進出口公司與埃達姆巴巴公司于3月31日將各自持有的聯合環球公司55%和45%股權轉讓給了自然人MEHMET，轉讓價格為37.5萬美元。由于該公司的超額虧損已全額計入公司歸屬于母公司所有者的凈資產，寧波聯合通過此次交易獲得66.8萬元的收益。
對于上市公司頻頻拋售公司金融資產，在股東大會現場，中小股東質疑上市公司為何不在高點拋售股票，反而在低點賣出股票。
對此，寧波聯合副董事長王維和表示，公司對寧波熱電等資產的投入都是原始投資，在拋售股票變現時考慮的因素頗多，股票價格、公司資金需求等均需要考慮，需要平衡各個方面，公司在股市金融工具運營方面的能力還需要加強。
針對公司董事長李水榮并未出席當日的股東大會一事，在場的一位中小股東向記者表示，董事長李水榮從未出席過公司的股東大會。
此外，在寧波聯合的上證e互動平臺上，關于投資者的提問，僅有去年7月份和8月份的三條提問，并無新增提問。一位中小股東告訴記者，寧波聯合在對待中小股東問題上缺乏熱情，投資者提出的問題，公司很長時間都沒有回應。
進入【寧波聯合吧】討論
