深國商指責券商研報未經調研
深國商指責券商研報未經調研 東海證券昨公布研究員調研所乘航班信息
早報記者 忻尚倫
在深圳市國際企業股份有限公司(深國商，000056)澄清東海證券不實研報后，東海證券昨天給出回擊。東海證券發布新聞稿稱，公司研究員確有赴深國商調研且數據引用公司公告。
與此同時，深國商昨天股價23.9元/股創新高后回落。深國商昨日公告稱，公司于2011年5月10日收到深圳市泰天實業發展有限公司通知，截至2011年5月10日，其已通過深圳證券交易所集中競價交易系統累計減持公司股份1217.3236萬股。
東海證券也發澄清公告
昨日上午10點31分，東海證券于公司網站貼出“關于深國商研究報告的澄清公告”。
東海證券表示，“公司關注到深圳市國際企業股份有限公司(證券代碼000056)發布的澄清公告和該公司股價的異常波動。經我公司調查核實，2011年5月6日，我公司研究員桂長元對相關項目進行了現場走訪并結合相關公開信息，撰寫發布了題為《烏雞變鳳凰 ——公司深度調研報告》(以下簡稱‘調研報告’)。該報告僅反映了研究員個人出具本報告時的分析和推斷，不存在內幕信息，與我公司不存在利益沖突。提醒廣大投資者注意投資風險。”
東海證券昨日晚間發布新聞稿稱，桂長元于2011年4月17日乘坐MU5319航班從上海虹橋機場起飛到深圳出差，考察了深國商的晶島購物中心及怡景中心城、華潤萬象城等周邊項目，對該項目的商業環境以及市場價值進行了詳細的了解，得到了晶島購物中心的第一手研究資料。4月21日，桂長元乘坐MU5330航班從深圳返回上海虹橋，完成了此次對項目的實地走訪。
消息人士稱，東海證券上述行為系應證監會要求，公開作出的回應。
此前，5月9日晚間，深國商發布澄清公告稱，東海證券研究員桂長元在5月6日發布的調研報告，內容不實。
深國商在澄清公告中直指桂長元未曾到上市公司進行調研——“截至本公告日，我公司最近一年內未曾接待過東海證券的調研，該研究員最近一年內也未曾對公司進行過調研。”并表示，桂長元在報告中對深國商旗下晶島項目商鋪的未來租金增長預測“差異較大”。
在調研報告中，桂長元預測，晶島項目的月租金將在未來4年內，從目前的800元/平方米漲至1500元/平方米；該研究員根據“預期”的租金漲幅，再預測，深國商的目標股價為55元/股，給予“買入”評級。
在報告發布當天，深國商的收盤價為19.6元/股，當天還微跌了0.91%。
第二個交易日(即5月9日)，深國商連續兩日漲停。即便是在5月9日晚，深國商發布了澄清公告。
在這之前，中國證監會剛對中國寶安的“石墨礦研報”事件作出表態，建議投資者可以就研究員發布“不實”報告提起訴訟。
股東逢高減持
在深國商和東海證券因互相“掐架”，而被媒體炒得“沸沸揚揚”的同時，深國商的股價在5月9日和5月10日連續兩日漲停。5月11日晚，深國商終于發布了被減持公告——稱，深圳市泰天實業發展有限公司(簡稱“泰天實業”)，自2007年1月6日至2011年5月10日收市止，共通過證券交易所集中交易累計減持深國商A股1217.3236萬股。減持后，泰天實業仍持有深國商股票114.0613萬股，占總股本的0.52%。深國商在公告中稱，是在5月10日接到泰天實業通知的。
截至2010年底，泰天實業仍為深國商第六大股東，持有深國商453.76萬股流通股，占比2.05%。但是，在今年一季度末，泰天實業已未出現在深國商前十大流通股之列。也就是說，按照深國商今年一季報披露的前十大流通股持股量看，第十大流通股股東陳少蘭持有股份數252.83萬股，泰天實業在今年一季度至少減持了深國商200.93萬股股份。
根據深交所5月10日公布的數據顯示，在五大賣出席位中，有四家來自深圳本地營業部，共計拋售2484.88萬元。5月9日公布的數據顯示，賣出第一位是機構席位，凈賣出了247.94萬元；而銀河證券深圳寶安路營業部連續在9日和10日出現在賣出榜單上，兩日凈賣出517萬元。
有媒體之前援引一北京機構分析師的說法，這樣描述了桂長元的報告：“這份報告不像是研究報告，更像是為部分人抬轎的。”
