股權(quán)之爭

　　ST張銅東窗事發(fā)，其大股東中國高新扮演的角色頗為尷尬。

　　郭照相以上市公司副董事長和總經(jīng)理之職，操控上市公司，并為利益輸送開辟缺口，在上市公司董事席位上占據(jù)半壁江山的中國高新難辭其責(zé)。

　　“在很長一段時(shí)間里，中國高新方面雖然是大股東，但并沒有控制權(quán)，因?yàn)殂~管生產(chǎn)的專業(yè)性要求比較高，專業(yè)出身的郭照相和幾位公司高管，牢牢掌控公司。”上述ST張銅人士告訴記者。

　　而另一方面，中國高新的派出的董事，大多是在北京與張家港之間奔波，對(duì)上市公司的了解程度也容易出現(xiàn)折扣。

　　“中國高新方面，更多的像個(gè)財(cái)務(wù)投資者。”

　　但這種各取所需相安無事的局面，在2008年初風(fēng)云突變。2008年2月，ST張銅發(fā)布業(yè)績預(yù)告，稱2007年度，實(shí)現(xiàn)凈利潤4419.98萬元。但兩個(gè)月后，上市公司年報(bào)出爐，宣布巨虧近1.8億元。

　　在知情人看來，這一業(yè)績“大逆轉(zhuǎn)”，正是郭照相失勢之前兆。

　　上述人士說：“中國高新有可能是想借助這份巨虧的報(bào)表，逼迫郭照相放棄控制權(quán)，但沒想到引來銀行逼債，從而局面難以收拾。”但此說法未能獲得證實(shí)。目前ST張銅財(cái)務(wù)總監(jiān)李美蓉，系中國高新方面派出，曾在中國高新投資咨詢公司任職副總經(jīng)理。

　　而在此之后，ST張銅前兩大股東亦有交鋒。

　　年報(bào)出爐后，ST張銅提出更換審計(jì)機(jī)構(gòu)，表示“考慮到目前國資委要求公司控股股東中國高新投資集團(tuán)公司及其參控股企業(yè)盡可能聘請(qǐng)國資委指定的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，所以建議改聘中天運(yùn)會(huì)計(jì)師事務(wù)所為本公司辦理審計(jì)業(yè)務(wù)。”而此前，其審計(jì)機(jī)構(gòu)為北京京都會(huì)計(jì)師事務(wù)所。

　　而在迥異的業(yè)績預(yù)告和正式年報(bào)之間，郭照相則大幅減持其持有的ST張銅股票。

　　等待中的下文

　　而對(duì)于目前ST張銅四面楚歌的境況，市場曾寄希望于中國高新方面出手救市。

　　但是中國高新雖為央企，但資本金只有29億多元，中國高新顯然是不足以承擔(dān)高新張銅之重。而實(shí)力雄厚的國開投的接盤，無疑令市場展開了無限的遐想。9月12日，公司董事長李敬華也在公開致歉說明會(huì)上向廣大投資者承諾：“國投是實(shí)力很強(qiáng)的集團(tuán)，我們會(huì)給公司爭取更大的發(fā)展空間。一旦公司的賬號(hào)解封，公司還是行業(yè)的技術(shù)領(lǐng)先企業(yè)，本身也有盈利能力。”

　　國開投是國務(wù)院批準(zhǔn)設(shè)立的我國目前最大的國有投資控股公司和中央直接管理的大型國有獨(dú)資企業(yè)。本來已經(jīng)瀕臨破產(chǎn)邊緣的ST張銅，卻因禍得福，搭上了國開投這艘大船。

　　據(jù)公司董事長李敬華表示，公司的大股東、二股東、張家港市政府、張家港銀監(jiān)局、蘇州銀監(jiān)局多次召集相關(guān)銀行召開討論會(huì)，協(xié)調(diào)各相關(guān)銀行與公司達(dá)成協(xié)議解決公司銀行賬戶凍結(jié)問題，公司也正在積極應(yīng)對(duì)。

　　據(jù)本報(bào)記者向江蘇證監(jiān)局了解，郭照相一案還在調(diào)查之中，目前尚未有定論。與此同時(shí)，高新張銅200多名投資者已經(jīng)找到律師，著手進(jìn)行法律維權(quán)準(zhǔn)備，他們認(rèn)為高新張銅上市不到兩年就巨虧，有欺詐上市之嫌，而且公司上市前財(cái)務(wù)部負(fù)責(zé)人沙曉紅被警方控制也某種程度上佐證了公司上市前財(cái)務(wù)報(bào)表可能存在問題。

　　而對(duì)于上市公司資金使用監(jiān)管亦需監(jiān)管層重視。

　　原銀建期貨總經(jīng)理助理的田宏鵬說，目前沒有專門的法律法規(guī)對(duì)企業(yè)參與套期保值進(jìn)行規(guī)范，“監(jiān)管領(lǐng)域的空白蘊(yùn)含了極大的風(fēng)險(xiǎn)，資源類企業(yè)參與套期保值的規(guī)范問題需引起監(jiān)管層關(guān)注”。

　　2006年7月，國資委發(fā)布了《中央企業(yè)投資監(jiān)督管理暫行辦法》，只適用于固定資產(chǎn)投資、產(chǎn)權(quán)收購、長期股權(quán)投資三類投資活動(dòng)，并指出“由于其他一些投資活動(dòng)，如金融類投資活動(dòng)等在管理上具有特殊性、復(fù)雜性，需另行研究制定管理辦法。

　　但這一辦法遲遲沒有出臺(tái)。

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。