對比2006年和2007年的財報也可以發現，高新張銅的短期借款中，抵押和質押貸款占比增加，而保證借款的規模出現下降。

　　截至2007年末，公司抵押借款為3.19億元，較上年末增加0.84億元；質押貸款凈增加3292.26萬元；保證借款余額為4.2億元，同比減少2380萬元。

　　前述另一家大行人士稱，事實證明，采取動產質押，封閉運作的方式，該行相關貸款的資產狀況要好一些，目前已回籠過半的貸款，風險較小。

　　關聯擔保之憂

　　“(目前)已有銀行采取資產保全措施。”上述張家港銀行業人士透露，由于采取保全措施的銀行并非個案，有關部門也正在協調這一問題。

　　“想做到債權銀行‘同進退’，困難較大。”前述大行人士直言，首先，各個銀行的貸款方式不同；其次，每家銀行分支機構的相關權限也不同。

　　值得注意的是，為高新張銅提供擔保的江蘇張銅集團有限公司(下稱“江蘇張銅集團”)，自身還欠下高新張銅0.505億元的款項。

　　截至2007年末，楊舍鎮政府控制下的楊舍鎮資產經營公司持有高新張銅8.146%的股份,位列公司第二大股東,僅次于持股30%的中國高新投資集團。而楊舍鎮人民政府同時持有江蘇張銅集團95%股份。其實，江蘇張銅集團曾在高新張銅進行股份制改革前,持有公司45%的股權,在2001年將持有的全部高新張銅股份轉讓予楊舍鎮資產經營公司后,“不再持有公司的任何股份”。

　　7月9日，高新張銅公告稱，2007年度，該公司與江蘇張銅集團有限公司及其下屬企業張家港市新天宏銅業有限公司、沭陽凱爾順銅制品有限公司、江蘇大華實業投資有限公司、張家港市大華銅業有限公司因業務及資金往來等原因，形成了一定的其他應收款，對公司的生產經營造成較大的資金壓力。

　　而江蘇張銅集團分別在張家港市新天宏銅業、張家港市大華銅業和沭陽凱爾順銅制品有限公司等三家公司中分別持股60%、70%與75%。

　　公告續稱，截至2008年6月29 日，公司與上述五家企業之間其他應收款合計為2.533億元，公司存在對上述其他應收款不能全額收回的風險；如公司不能完全順利收回上述其他應收款，將進一步增加公司生產經營的資金壓力，進而對公司的未來經營產生不利影響。

　　針對由江蘇張銅集團擔保的部分銀行貸款，上述大行人士直言，“這種左手跟右手的擔保，沒什么實際意義。”言下之意，債權銀行以擔保方式發放的貸款，將面臨較大風險。

　　前述接近債權銀行的知情人士表示，已有債權銀行對到期貸款進行了續貸；而這部分貸款正式由江蘇張銅集團和股東郭照相提供連帶擔保責任。

　　記者手記

　　大客戶之痛

　　近年來，銀行監管部門一直強調貸款“壘大戶”存在較大的風險隱患。但貸款集中度高的問題一直沒有得到很好的解決。

　　一段時間以來，由于資金面比較寬松，企業擴張沖動強烈，攤子鋪得過大，導致負債率偏高，相應產生了短貸長用、連環擔保等問題。

　　然而，今年以來，受信貸規模控制等多重因素的影響，一些企業集團貸款需求無法得到及時滿足，資金鏈驟然變得緊張起來。再加上一些企業原本被資金面寬松、企業快速發展所掩蓋的管理能力弱、企業主個人品德欠佳等問題集中顯現，導致大額授信風險明顯增加。

　　近日“問題”不斷的高新張銅無疑是個最好的例證。

　　作為防范大額客戶授信風險的長效機制，監管部門要求各家銀行，首先要按照“了解你的客戶”的原則，全面了解客戶的股權關系和其他關聯關系，全面分析客戶所處的行業及其自身生產經營情況，全面掌握客戶的總體授信情況。在此基礎上，科學測算客戶的授信上限和生產經營所需的實際資金，并按照項目和生產進度序時發放信貸資金。

　　與此同時，要對本行的信貸政策與授信分布情況進行認真的檢討分析，及時采取有效的措施和方法，合理控制授信在某個地區、某個行業和某個企業集團的集中情況，防止和控制授信過度集中帶來的風險隱患。

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。