⊙本報記者 陳建軍

　　一樁事關鑫富藥業未來經營業績的專利訴訟，吸引廣大投資者的關注。今日上午，這樁充滿戲劇化的訴訟將在浙江省高級法院開庭審理。

　　這樁專利訴訟案始于鑫富藥業2007年12月4日的一則公告。鑫富藥業披露，公司向浙江省杭州市中級法院訴請追究山東新發藥業有限公司和上海愛兮提國際貿易有限公司侵犯公司ZL2005 10123566.4發明專利的法律責任，要求兩者分別賠償7500萬元和1萬元。隨后，新發藥業提出了管轄權異議，但被駁回。

　　該案今日在浙江省高院開庭，是審理新發藥業不服一審被駁回而提出的上訴。除向浙江高院提出管轄權異議外，新發藥業還提請國家知識產權局要求宣告鑫富藥業所述的發明專利無效。

　　新發藥業副總經理蓋乃明表示，新發藥業的技術及生產流程確與鑫富藥業類似，但這種技術最先使用并申請專利的是日本一家公司，專利保護目前已經到期，而這家日本公司并未在中國申請專利保護，因而這種工藝可以看做是開放式的。在借鑒的基礎上，新發藥業進行了技術研發，并于2007年3月通過山東省科技廳驗收，因而不存在侵犯鑫富藥業商業秘密。

　　這樁原本簡單的專利侵權訴訟，演繹過程還充滿戲劇化色彩。今年兩會期間，全國人大代表、浙江林學院教授徐秋芳就鑫富藥業商業秘密被侵犯一案希望最高人民法院能積極協調和督辦跨省執行案件，并提及新發藥業董事長李新發、副總經理張開國被浙江省臨安市公安局批準以涉嫌侵犯商業秘密罪刑事拘捕，但因李新發隨后被“補選”為山東省墾利縣人大代表和“增選”為東營市人大代表，抓捕工作陷入僵局。記者昨天通過公安系統獲悉，李新發目前并無案底在身。

　　鑫富藥業人士表示，如法院判決新發藥業構成專利侵權，預計會對公司以后年度的生產經營產生積極的影響；如果法院判決新發藥業未構成專利侵權，那公司今后在維生素B5(D泛酸鈣)領域將可能面臨更為激烈的競爭。記者從鑫富藥業2007年年報中看到，維生素B5(D泛酸鈣)收入占鑫富藥業主營業務收入的89.74%，其毛利率是66.98%。

    相關報道：

    鑫富藥業預計一季度產品價格下滑

    鑫富藥業利潤暴增26倍之謎

    鑫富藥業股東出讓226萬股 套現1.14億元

    2007最大牛股鑫富藥業凸顯浙股定價權