本報記者 李良

　　1000萬和1.9億，這個巨大數字落差來自于江蘇省靖江市人民法院的一份裁決，它讓S*ST源藥(600656)流通股股東劉楊(化名)感到極度不安。裁決書稱，因江山制藥訴S*ST源藥控股子公司江蘇華源藥業償還1000萬元借款一案，裁定凍結江蘇華源持有的江山制藥42.08%股權。而按江山制藥2006年底的凈資產計算，這部分價值高達1.9億元，遠遠超過此次訴訟的標的。

　　“我感覺，S*ST源藥的重組可能遇到了一股惡意力量的阻撓，根子就在江山制藥上。”劉楊說，“我聽說方達集團(S*ST源藥潛在重組方)前幾天派會計師去江山制藥搜集編制重組報告所需財務數據，卻被斷然拒絕。而這個工作不完成，重組可能很難按期完成。”

　　蹊蹺的訴訟

　　江山制藥和江蘇華源的官司始見于S*ST源藥5月25日的公告。盡管只有薄薄的一張紙，但其中的內容卻疑點頗多。

　　訴訟時間和資產凍結是最受關注的兩個疑點。從訴訟時間上看，江蘇華源2006年6月23日向江山制藥借款1000萬元，并約定借款期限一年，到期日應該為今年的6月23日，但江山制藥起訴的時間大大早于到期日，急迫的心情可見一斑。而需要指出的是，江蘇華源是江山制藥的股東，其擁有的江山制藥未分配利潤按照2006年底計算也達到5700萬左右，大大高于1000萬元借款，雙方完全可以協商解決借款問題。

　　劉楊認為，從這個疑點來看，江山制藥起訴江蘇華源完全是醉翁之意不在酒，其最終目的就是凍結江蘇華源持有的江山制藥股權。但讓劉楊始料不及的是，僅僅為了1000萬元，法院居然會凍結江蘇華源手上價值1.9億元的江山制藥股權。對比此前S*ST源藥的公告，他發現，這個裁決有悖常理。

　　“以6月25日的一則公告為例，深圳博大生物技術有限公司訴江蘇華源拖欠93.2萬元貨款一案，江蘇省泰州市中級人民法院裁定凍結江蘇華源持有的江蘇江源熱電有限公司價值110萬元的股權，這大約是貨款加上利息以及訴訟費之和。這說明，靖江市法院的這次裁定是不符合常理的。”劉楊表示。

　　而記者了解的一個有趣現象是，無論是江山制藥，還是江蘇華源，在此次訴訟時，二者的法人代表仍是同一個人。

　　誰在幕后

　　種種跡象顯示，在這份蹊蹺的訴訟背后，可能有著靖江市政府的推手。

　　靖江市政府露面于S*ST源藥重組是在公司6月19日的公告之后，在公告中，S*ST源藥宣布東莞市方達集團成為公司潛在重組方。此前不久，靖江市政府突然通過媒體發難，宣稱華源集團曾經與靖江市政府簽訂重組協議，在協議尚未履行前，華源集團與方達集團達成重組意向屬于違約行為。

　　記者輾轉獲得了靖江市政府與華源集團簽署的《合作框架協議》。該協議顯示，靖江市政府應當在15日內提交詳細的重組方案，包括即將注入資產業務的法律和財務資料，同時在15日之內完成對華源生命、S*ST源藥的盡職調查。此外，若轉讓在6月30日前未能完成，該協議中止。華源集團有關人士表示，靖江市政府并未履行協議中的約定，而雙方在資產注入等方面存在分歧，因此，協議無法繼續，此后才有方達集團的入場。

　　協議中一個細節引起了記者的關注。在協議中，雙方留下了自己的通訊地址，而靖江市政府所留的地址并非政府地址，而是江山制藥公司。需要指出的是，靖江市政府并不持有江山制藥的股權，靖江市政府宣稱的重組方也是由靖江市國資委控制的國有企業，并且江山制藥屬于S*ST源藥旗下的子公司，為何卻要將通訊地址留在該公司，費人思量。

　　“靖江市法院的裁決可能會給我們提供一個思路。”劉楊表示。

　　急需破題

　　靖江市政府的發難令S*ST源藥重組倍加艱難。方達集團有關人士接受采訪時表示，此前曾承諾重組完成后確保S*ST源藥復牌，但如果去江山制藥搜集編制重組報告所需財務數據的工作不能完成，靖江市政府與華源之間的矛盾不能盡快解決，S*ST源藥的重組復牌從時間上可能會來不及。“我很擔心由此會對股民、債權人造成巨大損失，對社會造成極壞的影響。”他表示。

　　而劉楊則告訴記者，他已經聯絡了許多S*ST源藥的流通股股東，在必要的時候將采取