昨日，停牌一周的杭蕭鋼構首度承認，按照當前的履行進度，中基工程中已確定的工程項目工期比原計劃有所延期。此外，原定于7月初出發的第三批外派人員，至今未能按照原計劃出發，其仍然無法準確預計外派人員何時出發。公司股票昨日復牌，受不利消息影響，股價以跌停價開盤，盤中大幅震蕩，最終收盤仍放量下挫5.93%，收報23.30元。

　　自344億大單受到質疑以來，杭蕭鋼構自始至終都表示工程按計劃正常進行。既是如此，原定的中基工程建設計劃又為何出現延期？

　　7月13日，因媒體報道中基工程被取消一事，杭蕭鋼構對外表示：“公司接到中基公司書面聲明，中基公司與杭蕭鋼構所簽訂的344億的安居工程項目運作正常。中基公司負責人也通過電話向公司表明原合同繼續履行的態度。”

　　“7月13日，我們說正常進行，那是中基給予我們的說法，我們只能按照規定予以披露。以后發生什么事情，大家看公告。”杭蕭鋼構董秘周濱向記者表示。按照該種說法，中基工程能否順利完成，完全在于中基公司方面。

　　記者查閱自今年3月以來的公告，杭蕭鋼構曾多次發布風險提示表示，中基工程有不完全執行的風險。但是，杭蕭鋼構每次公告都明確表示中基工程正常進行。

　　目前，杭蕭鋼構與中基公司雙方確認并已實施的項目———價值12億元的32棟公房住宅項目，正在執行過程中。杭蕭鋼構表示，由于被延期，使得實施中的工程能否按照原計劃履行具有重大不確定性，而且后續批次工程的確認和履行也具有重大不確定性。

　　由此看來，杭蕭鋼構的對外表態也出現兩處矛盾。其一，既然中基工程一直是正常進行，而部分工程被延期、部分人員出發時間不定這種“不正常”，說明前后出現矛盾；其二，既然中基公司回函原合同繼續履行，而如今工程能否進行又具有重大不確定性，從實際執行來看，說明中基對杭蕭的答復出現矛盾。

　　同時，杭蕭鋼構回避了市場一直關心的焦點：其一，杭蕭鋼構沒有表明在建工程被延期的具體原因，沒有說明第三批人員未能按時出發的原因；其二，中基工程和中信集團的住宅工程是否相同？其三，中基公司的背景、資質、信譽、實力等情況如何？中基工程是否都被取消？其四，中基和杭蕭鋼構雙方規定，一旦批次確認就必須承擔違約責任，而第三批外派人員延期出發由誰負責？

　　另外，第三批人員原定于7月初出發，一個月后遲遲沒有動身，為何現在才予以公告，也是令人不解。有分析人士認為，杭蕭鋼構信息披露前后矛盾，涉嫌虛假陳述。

　　涉嫌虛假陳述股民集體訴訟啟動

　　據悉，5月17日，上海新望聞達律師事務所宋一欣、張瑜律師，北京大成律師事務所陶雨生律師，河北功成律師事務所薛洪增律師共同發布公開信，征集受害股民。

　　7月25日，首批河北70余名股民訴杭蕭鋼構，目前虛假陳述民事賠償材料已遞交到浙江省杭州市中級人民法院。起訴的股民來自河北、北京、山東以及杭州，雖然有70余位股民表示欲委托起訴，但只有34位股民按時寄送了材料。杭州中院經審核后，將22人的訴訟材料留下，并通知一周內做出是否立案的答復。其中，有22位股民索賠金額從1萬多元到10多萬元不等，總標的金額40余萬元。

　　而根據此前中國證監會給予杭蕭鋼構的行政處罰，杭蕭鋼構存在未按規定披露信息、披露信息有誤導性陳述等違法違規行為。

　　不過，按照《民事訴訟法》，杭州市中級人民法院應該在7天之內決定是否立案受理，但截至7月30日委托律師并沒有接到立案與否的通知。據媒體報道，杭州市中級人民法院已經將該案遞交浙江省高級人民法院申請批準，而浙江高院未正式回復。

　　鞏萬龍 每日經濟新聞