記者昨日獲悉，首批河北股民訴杭蕭鋼構虛假陳述民事賠償材料已遞交到浙江省杭州市中級人民法院，杭州中院將在一周內做出是否立案的答復。代理律師認為，勝訴無懸念

　　70余股民欲訴杭蕭鋼構

　　參與此次集體訴訟的邢臺股民張先生告訴記者，他的索賠金額兩萬多元。今年4月17日，張先生聽說杭蕭鋼構簽了300多億的大單，以18.5元/股買入4000股，此時的杭蕭鋼構已經十幾個漲停了。隨后幾個交易日，杭蕭鋼構接連跌停。

　　張先生此時也突遭打擊，“電視、報紙都在報道，杭蕭鋼構被證監會處罰，相關人員被限制出境，我嚇壞了，狠心割肉。5月8日，我以13.32元賣出，虧損近兩萬四千多元。”

　　張先生說，自己知道股市有風險，但杭蕭鋼構發布誤導信息“忽悠”，使他損失兩萬多元，“有氣”。

　　據了解，像張先生這樣因杭蕭鋼構虛假陳述，欲委托河北功成律師事務所代理起訴的股民有70余人。

　　法院留下22位股民材料

　　“我們原計劃在7月16日去杭州中院起訴，但由于有一部分人的材料還沒有收到，所以推遲。”河北功成律師事務所薛洪增律師介紹，此次委托起訴的股民來自河北、北京、山東以及杭州，雖然有70余位股民表示欲委托起訴，但只有34位股民按時寄送了材料。杭州中院經審核后，將22人的訴訟材料留下，并通知一周內做出是否立案的答復。

　　據介紹，22位股民索賠金額從1萬多元到10多萬元不等，總標的金額40余萬元。

　　律師認為勝訴無懸念

　　“杭蕭鋼構已有的公開處罰是起訴的直接依據。”薛洪增說，此案之所以為社會所關注，一是因該案是牛市內幕交易

　　薛律師認為，從目前我國證券法律來看，案件勝訴沒有什么懸念。在賠償金額方面，杭蕭鋼構也足以支付對受損股民的賠償。

　　薛洪增說，在2007年4月26日(含當天)以前買入，在4月30日(含當天)以后賣出并遭受損失的杭蕭鋼構股民都應該能夠獲得賠償。近期還將有幾批賠償訴訟材料遞交法院。

　　民族證券分析師孫崢對此案表示，中小投資者應該用法律維護自己的權益。但此案股民如果勝訴，杭蕭鋼構股價會受到較大負面影響，投資者應看到其中風險。

　　大事記

　　2007年1月至2月初：杭蕭鋼構與中國國際基金公司就安哥拉住宅建設項目舉行了多次談判。

　　2月12日～16日：

　　3月13日～16日：正式公告天價大單，股票連拉四個漲停。

　　4月4日：開盤一分鐘后遭停牌。當晚，杭蕭鋼構公告，其股價異動“涉嫌違法違規”遭到中國證監會的立案調查。

　　5月14日：杭蕭鋼構公告稱，收到中國證監會行政處罰決定書，認定杭蕭鋼構存在未按規定披露信息、披露信息有誤導性陳述等違法違規行為。

　　5月17日：上海新望聞達律師事務所宋一欣、張瑜律師，北京大成律師事務所陶雨生律師，河北功成律師事務所薛洪增律師共同發布公開信，征集受害股民。

　　6月11日：浙江省公安機關對涉嫌泄露內幕信息罪、內幕交易罪的公司相關人員執行逮捕。

　　-文/本報記者楊欣

　　相關新聞

　　又有河北股民欲告“藍田”

　　本報訊(記者楊欣)本報報道

　　“自貴報報道張平海勝訴消息后，目前已經有十多名“藍田”受害者與我們聯系。北京一位陳姓投資者損失最多，達60多萬元，石家莊本地股民有5位。”河北功成律師事務所霍繼強律師近日向記者介紹，7月21日，部分股民已與該律師事務所達成一致，欲再訴“藍田”。

　　霍繼強介紹，張平海訴藍田股份的勝訴判決中，武漢中院對藍田股份虛假陳述行為的實施日(1999年8月11日)、揭露日(2002年1月23日)、基準日(2003年5月22日)等進行了認定，在虛假陳述實施日至揭露日期間買入藍田股份、在虛假陳述揭露日及以后賣出或持有存在損失的藍田股份股民，均符合最高人民法院《關于審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》的條件。

　　在頗具爭議的訴訟時效問題上，霍繼強認為，《民法通則》關于訴訟時效的規定是從當事人知道或應當知道自己的合法權益被侵害之日起計算，“藍田股份案”的訴訟時效應從刑事判決生效的有關內容在全國性報刊、電臺、電視臺等媒體上首次公布之日起算。