首页 国产 亚洲 小说图片,337p人体粉嫩胞高清视频,久久精品国产72国产精,国产乱理伦片在线观看

不支持Flash
新浪財經

關于S武石油(000668)擬收購資產涉及訴訟的法律意見書

http://www.sina.com.cn 2007年07月24日 15:11 中國證券網
北京市四海通程律師事務所關于中國石化武漢石油（集團）股份有限公司擬收購資產涉及訴訟的法律意見書

致：中國石化武漢石油（集團）股份有限公司
根據《中華人民共和國公司法》（以下簡稱"公司法"）、《中華人民共和國證券法》（以下簡稱"證券法"）、中國證券監(jiān)督管理委員會（以下簡稱"中國證監(jiān)會"）《上市公司收購管理辦法》（以下簡稱"《收購辦法》"）、《上市公司股權分置改革管理辦法》、《公開發(fā)行證券的公司信息披露內容與格式準則第19 號－豁免要約收購申請文件》及其它有關規(guī)范性文件的規(guī)定，北京市四海通程律師事務所（以下簡稱"本所"）接受盛世達投資有限公司（以下簡稱"盛世達"
或"盛世達"）的委托，作為本次收購中國石油化工股份有限公司（以下簡稱"中國石化"）、中國石化集團江漢石油管理局（以下簡稱"江漢石油"）、中國石化集團武漢石油化工廠（以下簡稱"武漢石化"）、中國石化集團茂名石油化工公司（以下簡稱"茂名石化"）持有的中國石化武漢石油（集團）股份有限公司（以下簡稱"武漢石油"） 7338.703 萬股股份事宜（以下稱"股份收購"）的特聘專項法律顧問，就本次股份收購中所涉申請豁免要約收購事宜出具法律意見書。
本所律師曾就本次股份收購所涉及的豁免要約事項于2006年12月28日出具過法律意見書，并根據中國證監(jiān)會2007年4月13日的有關反饋意見出具了補充法律意見書。
現本所及經辦律師就武漢石油擬收購資產涉及訴訟的有關情況，出具本次補充《法律意見書》。
在本補充法律意見書中，本所律師僅根據法律意見書出具日之前已經發(fā)生或存在的事實和中國現行法律、法規(guī)和規(guī)范性文件發(fā)表法律意見。對于與出具本法律意見書有關而又無法得到獨立證據支持的事實，本所律師依賴有關政府部門、本次股權轉讓所涉及的各方或有關具有證明性質的材料發(fā)表法律意見。
簡化名詞：在沒有特別說明之處，下列名詞是指：
1、上海宮保--上海宮保投資管理有限公司
2、盛世達--盛世達投資有限公司
3、榮豐地產--北京榮豐房地產開發(fā)有限公司
4、北京豐利--北京豐利投資有限公司
一、關于榮豐地產持有"北京市商業(yè)股權投資集合資金信托計劃"中11,500萬元的信托劣后收益權的真實有效性和合法性問題補充意見：
經本所律師核查，上海宮保于2004年6月8日與中國對外經濟貿易信托投資有限公司簽署了北京市商業(yè)銀行股權投資集合資金信托合同[FOTIC（北商行）2004X038001001]，根據該合同，上海宮保認購了人民幣1.5億元"北京商業(yè)銀行信托受益權"，并隨后簽署了若干相關的補充協(xié)議，根據這些補充協(xié)議規(guī)定，中國對外經濟貿易信托投資有限公司另行向上海宮保轉讓了5000萬元的"北京商業(yè)銀行信托受益權"。上海宮保共持有人民幣2億元的"北京商業(yè)銀行信托受益權"
2005年12月、2006年3月、2006年5月及2006年7月，上海宮保分四次共計向榮豐地產轉讓了其持有的1.15 億元人民幣的"北京商業(yè)銀行信托受益權"。2006年8月31日，中國對外經濟貿易信托投資投資有限公司出具"信托受益權轉讓登記確認書"，確認榮豐地產享有"北京市商業(yè)銀行股權投資集合資金信托計劃劣后受益權金額1.15億元人民幣；上海宮保享有"北京市商業(yè)銀行股權投資集合資金信托計劃劣后受益權金額8500萬元人民幣。
根據本所律師核查，上述事實和文件均真實存在和予以履行，且上述文件的簽署及有關事實的履行不違反有關法律和法規(guī)的規(guī)定，因此榮豐地產持有"北京市商業(yè)股權投資集合資金信托計劃"中1.15億元的"北京市商業(yè)銀行股權投資集合資金信托計劃劣后收益權"是真實有效和合法的。
二、關于上海宮保、榮豐地產與北京豐利簽署信托計劃受益權轉讓協(xié)議行
為是否合法，是否違背了重大資產重組中的相關承諾問題補充意見：
經本所律師核查，2007年1月24日，上海宮保、榮豐地產與北京豐利簽署了《信托計劃受益權轉讓協(xié)議》，該協(xié)議的內容為雙方真實的意思表示，協(xié)議的簽署行為亦為真實存在且不違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定以及有關信托計劃收益權的相關文件和其他有關法律和法規(guī)的規(guī)定，是合法有效的，對各方當事人構成約束力。上述協(xié)議的合法性也已經在北京市高級人民法院在其（2007）高民初字第528號《民事判決書》中予以認定。
上海宮保的控股子公司、榮豐地產的控股股東盛世達于2006年12月27日與武漢石油簽署了《資產購買協(xié)議》，約定武漢石油以現金方式向盛世達購買其所持有的榮豐地產 90%的股權。在該協(xié)議中盛世達承諾在過渡期間運營內 "不得承擔或修改任何與房地產資產有關的重大負債或其它重大責任，但正常業(yè)務經營的除外；或變更、修改或終止與房地產資產有關的任何重大合同、或放棄、轉讓任何其重大權利或要求，但正常經營的除外"。
2007年1月24日，上海宮保、榮豐地產、北京豐利簽署了《信托受益權轉讓協(xié)議》，上海宮保與榮豐地產在協(xié)議中承諾對各自在該協(xié)議項下的義務和責任相互承擔連帶責任。
本所律師經核查認為榮豐地產作為盛世達的控股子公司，其簽署《信托受益權轉讓協(xié)議》的行為可能導致其正常房地產資產和經營情況蒙受或有風險，作為盛世達擬置入武漢石油的資產組成部分將有可能影響置換后武漢石油資產的完整性和業(yè)務的連續(xù)性，因此盛世達的控股子公司--榮豐地產簽訂該協(xié)議使得盛世達關于其在過渡期內運營的承諾未能得到充分的切實履行。
經本所律師核查，《信托受益權轉讓協(xié)議》履行糾紛產生后，已經訴諸北京市高級人民法院，并且北京高級人民法院（2007）高民初字第528號《民事判決書》已經駁回了北京豐利公司關于雙倍支付定金的訴訟請求，只要求榮豐地產返回已經收取的定金，上述判決以及上海宮保已經采取的有效補救措施（以下列明的），對消除盛世達未能切實履行過渡期間運營承諾造成的影響具有積極作用。
三、關于北京豐利起訴榮豐地產和上海宮保事宜對擬置入資產權益和對重大資產重組是否構成實質影響問題。
補充意見：
經本所律師核查，《信托計劃受益權轉讓協(xié)議》履行糾紛產生后，上海宮保于2007年7月19日向榮豐地產出具了《承諾函》，承諾在2007年7月27日前以現金方式提請法院解除對榮豐地產的資產查封，將由上海宮保完全執(zhí)行法院的判決。若榮豐地產因本次訴訟產生任何損失和費用，上海宮保將全額賠償。
北京高級人民法院（2007）高民初字第528號《民事判決書》已經判決上海宮保返還收取的5000萬元定金及其利息，本所律師認為：若上海宮保如能切實履行上述承諾，將可以確保榮豐地產完全脫離承擔法律賠償責任，進而不會對重大資產重組構成實質影響。
四、關于解決措施是否能恢復擬置入資產的完整性、安全性問題
補充意見：
經本所核查認為：若上海宮保進而切實履行了2007年7月19日對榮豐地產作出的承諾，在2007年7月27日以前現金方式提請法院解除對榮豐地產的資產查封，且北京市高級人民法院接受了上海宮保的請求，上海宮保所提出的解決措施將能恢復擬置入資產的完整性、安全性。
五、關于擬置入資產中，是否還有其他資產有類似情形問題
補充意見：
經我們向上海宮保、盛世達、榮豐地產（下統(tǒng)稱"承諾人"）核查，并由其書面確認和保證--1、除上海宮保投資管理有限公司、北京榮豐房地產開發(fā)有限公司和北京豐利投資有限公司于2007年1月24日簽訂的《信托計劃受益權轉讓協(xié)議》之外，北京榮豐房地產開發(fā)有限公司再未簽訂與《信托計劃受益權轉讓協(xié)議》類似協(xié)議。
2、除上海宮保投資管理有限公司、北京榮豐房地產開發(fā)有限公司和北京豐利投資有限公司于2007年1月24日簽訂的《信托計劃受益權轉讓協(xié)議》之外，北京榮豐房地產開發(fā)有限公司再未承諾對關聯(lián)方、關聯(lián)自然人的債務或\和法律責任相互承擔連帶責任或為關聯(lián)方、關聯(lián)自然人提供擔保。
3、從2006年7月31日至今，除正常的商品房、店鋪銷售、預售外，北京榮豐房地產開發(fā)有限公司再未作出可能導致股東權益發(fā)生重大變化的資產處置。
同時，承諾人保證上述確認內容真實，無虛假陳述，并愿意承擔相應的法律責任。
在承諾人前述陳述真實的條件下，我們認為：擬置入資產中，沒有其他資產有類似情形。
北京市四海通程律師事務所
經辦律師：徐揚
劉剛
二零零七年七月十九日

愛問(iAsk.com)
不支持Flash
不支持Flash