北京報道　本報記者　劉宏剛　

　　虛假報告再現江湖。

　　這一次，受害者是太鋼不銹(000825.SZ)的投資者和國信證券經濟研究所。

　　這份以國信證券經濟研究所名義發布的名為＜不銹精品龍頭，價值嚴重低估＞的研究報告于6月28日開始出現在一些網站上，采用的格式與國信證券的研究報告格式一致，署名為“鋼鐵有色金屬行業首席分析師李松成”。

　　盡管國信

證券經濟研究所在虛假報告出現的次日便在晨會報告中做出了澄清，但這對于那些靠從網絡上獲取一鱗半爪信息的投資者來說，警示作用不大。

　　直到7月10日，在某

股票論壇上，一名叫“漲漲漲”的網民發帖稱，昨天打電話到太鋼證券部，對方答復：國信證券根本未到太鋼調研，更沒有聽說有一個叫李松成的人。此時，跟帖的人中仍然不乏“原來如此”的恍然大悟者。

　　投資者深受其害

　　這份后來被認定為虛假的研究報告稱，“近期，組織到上市公司進行了聯合調研，參觀了生產車間，與公司進行了交流，更加堅定了上市公司的投資信心。”

　　報告不無煽動性地表示，公司在2007年4月將304不銹鋼價格大幅上調4000元／噸，而原料鎳價已從歷史高位回落，如此極大地提升了中期每股收益，預計中期收益達到驚人的1.14-1.18元，同比增長500%以上。

　　記者致電太鋼不銹證券部，公司相關人士表示，關于中期業績，公司最新的表態見于2007年4月。

　　太鋼不銹于4月27日發布的業績預增公告稱：公司凈利潤預計較上年同期增長200%-250%。

　　這和虛假報告宣稱的增長比率差距在一倍以上。

　　國信證券表示，對這種偽造國信證券經濟研究所報告的行為感到十分憤怒，將對此事件進一步調查，并保留追究當事人法律責任的權利。

　　更為憤怒的是中小投資者們：國信證券所受的是名譽上的損害，而小投資者們所損失的則是真金白銀的利益。

　　據記者了解，6月28日，本想止損賣出的股民王先生，就因為這個報告而改變了主意，決定持有到報告所宣稱的30-32元的目標價位。

　　然而，太鋼不銹的股價當天下跌4.59%，此后幾天也一直振蕩下行，從6月28日開盤時的22元下降到7月16日的18.88元，股民王先生也因此損失慘重。

　　更為不幸的是，王先生并未在第二天讀到國信證券在晨會報告上的聲明，因為晨會報告是發給客戶的，而他不是國信證券的客戶。

　　產品價格調整

　　細查這份虛假報告，很多論據不過是老調重彈，甚至不無抄襲的痕跡。

　　“公司于2006年5月份通過新增發行13.69億股流通A股收購了太鋼集團鋼鐵主業資產，擴大了生產經營規模，完善了產品線；公司150萬噸不銹鋼系統工程從2006年下半年開始陸續投產，產能逐步釋放，進一步擴大了公司的產銷規模，提升了公司的盈利能力。”報告稱。

　　“這些都是事實，將之與公司于4月末發布的業績預增公告比較，給出的理由基本相同，甚至在措辭上也是大同小異。”某分析人士表示。

　　迥然有別的是對于價格的描述和對中報盈利的預測，而正是這一點構成了對投資者的誤導。

　　這份報告稱，公司原料鎳價已從歷史高位回落。然而，從歷史數據看，由于鎳是生產不銹鋼的原材料之一，兩者的比價關系一直是呈現極強的正相關關系，報告所稱與事實不符。

　　報告稱，“目前國內

鋼材價格處于合理的區間，比較好地反映了目前的供需形勢。隨著需求的持續增長和供給增速的下降，預計07年未來的鋼材價格將穩中有升。”

　　然而，太鋼不銹最新公布的7月份不銹鋼材價格調整數據顯示，冷軋卷板304、321、301系列等降價達8000元／噸，中厚板大部分產品降價幅度在3000／噸-5000元／噸。同時，不銹鋼上游原料鎳市也陷入低迷之中。

　　耐人尋味的是，這份拿價格說事的虛假報告正好出臺于價格調整的前夜，是純粹的巧合，還是另有隱情？　

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。