華源制藥合謀者東華會計師事務所理應退市

　　自《第一財經日報》獨家報道《華源制藥被疑巨額財務造假》后，華源制藥(資訊 行情 論壇)終于在媒體的一片質疑聲中承認其財務瑕疵。隨著華源制藥造假事件的進一步發展，我們有理由相信，4年來一直為其進行審計的上海東華會計師事務所(下稱“東華會計所”)也會受到相關部門的嚴厲處罰，甚至不排除被永遠開除出會計行業。

　　經查，東華會計所已連續4年為華源制藥提供

　　從達爾曼、ST數碼的審計，再到秦豐農業，東華會計所不止一次受到業界的質疑。該所有關人士面對記者的詢問亦顯得語言蒼白。“我們正在開會，現在不清楚這個事情，等我們看看再說。”其借口幾乎與去年該所負責審計的秦豐農業財務造假丑聞曝光后同出一轍。

　　視為“經濟警察”的注冊會計師本應成為公眾財產的看門人，應該對那些企圖進行財務造假的人形成震懾。然而，一些會計師事務所卻在助長造假公司的底氣。華源制藥也儼然把會計師事務所出具的審計報告當成否認造假的理由，“為我們負責審計的會計師事務所這幾年都出具了無保留的審計意見，我們認可中介作出的評述。”

　　先讓我們看看東華會計所曾審計過的秦豐農業。去年9月2日，秦豐農業披露其財務造假事實。“經證監局立案稽查及公司自查,發現以前年度存在重大會計差錯。其中2001年度多計利潤 61886654.31 元；2002 年度多計利潤67640169.74元；多計提壞賬準備82560.63元。”這意味著宣布東華會計所的審計失敗。因為東華會計所2001年、2002年、2003年為秦豐農業出具的審計意見類型均為標準無保留意見。

　　讓我們再看看另一家上市公司達爾曼。在經過多年的造假后，該公司成為自1996年以來滬深A股首只跌破每股凈資產的個股，最終導致董事長出逃，證監會也認定其從上市以來就持續造假，并作出暫停其上市的決定。

　　從為達爾曼出具審計意見的會計師事務所名單看，一個耐人尋味的事實是，1999到2001年為達爾曼出具無保留審計意見的正是東華會計所，該所同時還是西安另一問題公司ST數碼的審計人。

　　我們不想再羅列更多的事實，可靠的審計信息是投資者信心的基礎。一直以來，會計師的職業道德和操守能力為各方所看重，國家會計學院更是將“誠信為本，操守為重，遵循準則，不做假賬”十六個大字當作校訓。這也濃縮了注冊會計師在執業過程中應當遵循的基本原則和道德底線。獨立審計準則和會計行業的相關法規也要求會計師必須勤勉盡職，然而，我們看到的事實并非如此。

　　在會計誠信正成為全球性難題的今天，當然也有人為中介機構的會計業叫屈，因為要求作假賬的第一需求者并非審計機構。但是深刻反思就會明白，會計師天生的職責就是盡職發現并揭露公司的財務問題，任何問題都發現不了，而且對上市公司造假熟視無睹，會計師有不可推卸的責任。正如有專家指出，有些公司造假的問題并不復雜，甚至在幾分鐘之內就能發現可疑情況。

　　從已經披露的上市公司造假案例來看，那些大大小小的會計師事務所在上市公司的審計中，大多數充當了“合謀者”的角色，而非股民可以信任的獨立公正的中介機構。試問，這樣的會計師事務所怎么能讓投資者放心，怎么能起到經濟警察的作用，怎么向投資者提供及時、準確、充分和真實的財務數據，怎么維護投資者的權益？

　　要切實保護投資者的合法權益，促使會計師真正做到勤勉盡責、忠于職守，就要讓違規者付出慘重代價，這需要監管部門的明察秋毫和嚴厲處罰。當然，隨著新《公司法》、《證券法》的出臺，投資者也可以拿起法律武器，通過訴訟追討自己的權益，從而增加他們的違規成本。

　　深陷“科龍門”的德勤會計師事務所如今也面臨監管部門的聽證和處罰。相信，東華會計所在其多起審計問題上應負何種責任，監管部門定會給出滿意的說法。

   相關報道：華源制藥十大財務造假手法起底 可能被責令退市

             華源集團承認華源制藥造假 虛增利潤是為再融資

             上交所詢問華源制藥 其會計師事務所曾多次造假

             華源制藥首次承認存在問題 土地置換不規范