華源集團(tuán)承認(rèn)華源制藥造假 虛增利潤(rùn)是為再融資

　　重組方華潤(rùn)已參與調(diào)查，會(huì)計(jì)師事務(wù)所拒絕發(fā)表評(píng)論

　　本報(bào)記者 黃俊峰 上海報(bào)道

　　財(cái)政部駐上海專員辦的一篇學(xué)術(shù)分析文章，牽出了華源制藥(資訊 行情 論壇)(600656)一筆涉嫌虛增收入和利潤(rùn)的歷史舊帳，引起市場(chǎng)的廣泛關(guān)注。本報(bào)記者初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，華

源制藥曾為獲得再融資資格而涉嫌虛增利潤(rùn)。

　　華源集團(tuán)承認(rèn)華源制藥造假

　　昨日，華源集團(tuán)有關(guān)人士明確表示，財(cái)政部上海專員辦撰寫的《巨額造假 粉飾太平—某上市公司會(huì)計(jì)造假手法面面觀》文章中所提到的“某上市公司”就是華源制藥。公司股票昨天因此而臨時(shí)停牌，公司股票今日將繼續(xù)停牌，最早可能于明日發(fā)布相關(guān)公告并復(fù)牌。

　　鑒于華源集團(tuán)的重組目前正處于關(guān)鍵時(shí)期，有關(guān)部門希望華源制藥在公布財(cái)務(wù)造假說明的同時(shí)，一并公布華潤(rùn)的重組設(shè)想，以減少華源系股價(jià)的波動(dòng)。由于上述文章屬于學(xué)術(shù)探討性，并不能作為行政處罰的依據(jù)，華源制藥是否存在財(cái)務(wù)造假的事實(shí)，還需要有關(guān)部門的認(rèn)定。據(jù)悉，財(cái)政部駐上海專員辦明確告知華源制藥，近期不會(huì)對(duì)公司財(cái)務(wù)造假給出結(jié)論。

　　華源制藥有關(guān)人士表示，證監(jiān)會(huì)上海監(jiān)管局和上證所昨日分別對(duì)此進(jìn)行了詢問，并要求公司董事會(huì)明日提交相關(guān)情況說明書。今日，華源制藥將召開董事會(huì)對(duì)此進(jìn)行研究，重組方華潤(rùn)也將直接參與有關(guān)華源制藥財(cái)務(wù)造假傳聞的調(diào)查，至于該事件會(huì)否影響到重組的進(jìn)展，目前仍有待觀察。

　　造假為了再融資

　　2006年3月5日，《財(cái)政監(jiān)督》雜志刊發(fā)了財(cái)政部駐上海專員辦的一篇名為《巨額造假 粉飾太平—某上市公司會(huì)計(jì)造假手法面面觀》的文章，指某上市公司在2001-2004年通過會(huì)計(jì)造假，虛增收入2.57億元，虛增利潤(rùn)1.57億元。

　　雖然文章隱去了該上市公司的名字，但是其中很多細(xì)節(jié)尤其是羅列的大量數(shù)字，與華源制藥相關(guān)公開信息完全吻合，由此華源制藥涉嫌財(cái)務(wù)造假浮出水面。昨日，華源制藥應(yīng)上海證券交易所要求臨時(shí)緊急停牌，并接受監(jiān)管部門的詢問。

　　財(cái)政部駐上海專員辦的文章列舉了華源制藥存在10大會(huì)計(jì)造假手法，如通過空殼公司設(shè)立賬外賬、通過虛構(gòu)往來賬戶轉(zhuǎn)移虛增利潤(rùn)、通過虛繳土地出讓金虛增無形資產(chǎn)等，認(rèn)為會(huì)計(jì)造假具有“時(shí)間長(zhǎng)”、“系統(tǒng)性”的特點(diǎn)。

　　華源制藥的前身是“老八股”之一的浙江鳳凰，1997-1998年華源集團(tuán)并購(gòu)重組浙江鳳凰，2001年前后華源決定將其打造成為華源旗下的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)平臺(tái)。

　　“公司在相關(guān)會(huì)計(jì)處理上的確存在重大瑕疵，虛增利潤(rùn)很可能是為了獲得再融資資格。”有關(guān)知情人士告訴本報(bào)記者。2001年，華源制藥開始從日用化工向醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。為完成這個(gè)任務(wù)，華源制藥一方面需要消化歷史遺留的巨額不良資產(chǎn)，另一方面需獲得再融資資格以募集產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型所需的巨額資金。

　　知情人士指出，當(dāng)時(shí)正是華源集團(tuán)快速擴(kuò)張的初期，系統(tǒng)內(nèi)需要補(bǔ)充大量資金，所以集團(tuán)對(duì)旗下子公司的利潤(rùn)都有具體要求，在這種利潤(rùn)指標(biāo)的壓力下，華源制藥管理層很可能鋌而走險(xiǎn)，用各種手法虛增了收入和利潤(rùn)。而謊言一旦出口，就必須用更多的謊言來掩蓋事實(shí)真相。

　　一位財(cái)務(wù)分析專家在研究了華源制藥這幾年的財(cái)務(wù)報(bào)表后表示，當(dāng)年浙江鳳凰留下的不良資產(chǎn)接近1億，如果嚴(yán)格按照會(huì)計(jì)準(zhǔn)則計(jì)提不良資產(chǎn)減值準(zhǔn)備，華源制藥每年的利潤(rùn)都填進(jìn)去也不夠，這應(yīng)該也是公司包裝利潤(rùn)的重要出發(fā)點(diǎn)。

　　不過，機(jī)關(guān)算盡的華源制藥還是與再融資失之交臂。2001-2003年，報(bào)表粉飾后的華源制藥的凈資產(chǎn)收益率達(dá)到了配股要求，但是卻受制于江山制藥控制權(quán)之爭(zhēng)，而遲遲未能通過證監(jiān)會(huì)的審批，精心算計(jì)的再融資最終不了了之，只能說是人算不如天算了。

　　上海東華的責(zé)任

　　隨著華源制藥財(cái)務(wù)造假的曝光，負(fù)責(zé)其審計(jì)工作的上海東華會(huì)計(jì)師事務(wù)所再一次成為焦點(diǎn)之一。

　　根據(jù)華源制藥年報(bào)，2001年華源制藥轉(zhuǎn)聘上海東華作為財(cái)務(wù)審計(jì)機(jī)構(gòu)，之后雙方合作到2004財(cái)年結(jié)束。而財(cái)政部駐上海專員辦發(fā)現(xiàn)華源制藥財(cái)務(wù)造假時(shí)間，都集中在這四年。難道上海東華一直蒙在鼓里？

　　“我們正在開會(huì)，目前還沒有看到華源制藥造假的新聞，沒什么好說的。”昨日，記者撥通上海東華會(huì)計(jì)師事務(wù)所的電話，一位姓田的負(fù)責(zé)人拒絕就此事回答任何問題，而借口跟去年其負(fù)責(zé)審計(jì)的秦豐農(nóng)業(yè)(資訊 行情 論壇)(600248)財(cái)務(wù)造假丑聞曝光后一樣———在開會(huì)。

　　去年上半年秦豐農(nóng)業(yè)虛增巨額收入和利潤(rùn)被立案調(diào)查，同年9月2日，秦豐農(nóng)業(yè)披露了經(jīng)重新審計(jì)、并進(jìn)行重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)調(diào)整的2004年年報(bào)，其在2001年虛增利潤(rùn)6157.62 萬元，2002年虛增利潤(rùn)6187.11萬元，將本應(yīng)虧損的兩個(gè)會(huì)計(jì)年度虛報(bào)為盈利。

　　另外，上海東華還曾經(jīng)負(fù)責(zé)已退市的ST數(shù)碼及其他數(shù)家上市公司的審計(jì)工作。有關(guān)會(huì)計(jì)業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，目前討論會(huì)計(jì)師事務(wù)所在華源制藥財(cái)務(wù)造假中的責(zé)任為時(shí)尚早，還需要監(jiān)管部門的調(diào)查結(jié)論。

　　值得注意的是，德勤最近卷入科龍電器(資訊 行情 論壇)“審計(jì)門”事件而不能自拔，其被監(jiān)管部門認(rèn)定為對(duì)科龍審計(jì)主要存在審計(jì)程序不充分、不適當(dāng)，未發(fā)現(xiàn)科龍現(xiàn)金流量表重大差錯(cuò)等問題，最近將面臨著重罰。

　　上海東華在華源制藥問題上應(yīng)負(fù)何種責(zé)任，相信監(jiān)管部門會(huì)給個(gè)說法。(中證網(wǎng))

    相關(guān)鏈接：

    財(cái)政部上海專員辦撰文 華源制藥被疑有巨額造假

    受造假傳聞?dòng)绊?華源制藥緊急停牌

    華源制藥涉嫌財(cái)務(wù)造假 公司周一接受交易所詢問