法院強(qiáng)制將子公司股權(quán)抵債 南京熊貓手機(jī)夢(mèng)坍塌

　　對(duì)南京熊貓(資訊 行情 論壇)(600775)而言，或許這是一種壯士斷臂割腕的舉動(dòng)，但也可能是一種高明的甩包袱手段。

　　就在人們擔(dān)心由馬志平掌控2年多的南京熊貓移動(dòng)通信設(shè)備有限公司(熊貓移動(dòng))因與其私人公司江蘇天創(chuàng)產(chǎn)生的巨額貨款交易和貸款擔(dān)保，可能拖垮熊貓移動(dòng)母公司南京熊貓電子股份有限公司時(shí)，昨日南京熊貓發(fā)布公告披露稱(chēng)，南京熊貓旗下的熊貓移動(dòng)51%股權(quán)和熊貓 通發(fā)95%的股權(quán)已被法院估價(jià)1.2億元強(qiáng)制執(zhí)行給南京唯特投資公司，以?xún)斶�所欠的債務(wù)；而熊貓移動(dòng)欠南京熊貓的5億元債務(wù)也將轉(zhuǎn)由江蘇省投資管理有限責(zé)任公司承擔(dān)。

　　一紙公告，將南京熊貓與原子公司熊貓移動(dòng)之間所有的債權(quán)、債務(wù)和股權(quán)投資關(guān)系甩得干干凈凈。有業(yè)內(nèi)人士點(diǎn)評(píng)稱(chēng)，在接受巨虧現(xiàn)實(shí)后，南京熊貓借機(jī)正式宣布退出手機(jī)市場(chǎng)，至此南京熊貓的手機(jī)王國(guó)夢(mèng)轟然倒塌。

　　但另一方面，承接熊貓債務(wù)的南京唯特原本就是家投資公司，其出于何種目的招盤(pán)尚不可知，但其與國(guó)資背景的江蘇投管能否順利承接并處理熊貓移動(dòng)所欠下的諸多上下游經(jīng)銷(xiāo)商的巨額債務(wù)，從目前看，情形并不樂(lè)觀(guān)。

　　政府接盤(pán)？

　　根據(jù)公告，南京熊貓是由于欠南京唯特投資管理有限責(zé)任公司1.2億元逾期債務(wù)未能及時(shí)償還，被法院強(qiáng)制裁定，將南京熊貓持有的熊貓移動(dòng)51%的股權(quán)按評(píng)估價(jià)值1999.32萬(wàn)元和熊貓通發(fā)95%的股權(quán)按評(píng)估價(jià)值10002.42萬(wàn)元(總計(jì)12001.74萬(wàn)元)抵償所欠唯特公司的相關(guān)債務(wù)12022.93萬(wàn)元。

　　南京熊貓方面稱(chēng)，熊貓移動(dòng)和熊貓通發(fā)股權(quán)被強(qiáng)制剝離后，南京熊貓得以完全擺脫由易美事件引出的巨額債務(wù)。

　　記者查閱南京熊貓2004年中報(bào)獲悉，截至2004年6月30日，原熊貓移動(dòng)總經(jīng)理馬志平創(chuàng)辦的江蘇天創(chuàng)，累計(jì)拖欠南京熊貓應(yīng)付款5.94億元，其他應(yīng)付款6.88億元，南京熊貓為江蘇天創(chuàng)累計(jì)4.25億元銀行借款提供擔(dān)保。而馬志平創(chuàng)辦的上海易美崩盤(pán)后，還帶給南京熊貓1.62億元的應(yīng)收賬款。

　　此間也有一種說(shuō)法是，馬志平給南京熊貓帶來(lái)的資金黑洞累計(jì)高達(dá)近18.7億元。有證券人士評(píng)論稱(chēng)，單指此公告披露的股權(quán)執(zhí)行和債務(wù)調(diào)整，南京熊貓是最大受益者。其手機(jī)業(yè)務(wù)的轉(zhuǎn)移不僅使公司一舉甩掉了熊貓移動(dòng)與江蘇天創(chuàng)及上海易美債務(wù)的或有損失風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也甩掉了短期內(nèi)預(yù)期盈利能力下滑、風(fēng)險(xiǎn)增大的手機(jī)業(yè)務(wù)給公司可能造成的負(fù)面影響。

　　“可以初步斷定的是，受手機(jī)業(yè)務(wù)拖累面臨虧損的南京熊貓將迎來(lái)粉飾一新的2004年年報(bào)。”亦有證券界人士分析稱(chēng)，選擇在此時(shí)剝離手機(jī)包袱，南京熊貓無(wú)疑是在拯救財(cái)務(wù)報(bào)表。受累于曾占利潤(rùn)收入80%的手機(jī)業(yè)績(jī)的快速下滑，南京熊貓?jiān)�本很可能面臨巨虧，但這一場(chǎng)債務(wù)轉(zhuǎn)接，令南京熊貓的難看財(cái)務(wù)報(bào)表轉(zhuǎn)眼間柳暗花明。

　　業(yè)界對(duì)突然殺出的南京唯特幾乎完全陌生。其承接債務(wù)目的不明，而承接熊貓移動(dòng)所欠南京熊貓5億元債務(wù)的江蘇省投資管理有限公司則完全系國(guó)資背景，可以說(shuō)是政府接下了熊貓的債務(wù)。

　　不玩手機(jī)盈利靠投資收益

　　根據(jù)公告，南京熊貓的手機(jī)業(yè)務(wù)被剝離后，原有的主營(yíng)業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)將被迫進(jìn)行調(diào)整。這也是南京熊貓繼2000年主動(dòng)轉(zhuǎn)移旗下彩電業(yè)務(wù)之后的第二次業(yè)務(wù)調(diào)整。熊貓方面宣稱(chēng)，將虧損的手機(jī)業(yè)務(wù)剝離出去，對(duì)南京熊貓?jiān)俅螛?gòu)成實(shí)質(zhì)性利好。今后，南京熊貓的主要利潤(rùn)將來(lái)源于旗下其它主業(yè)的經(jīng)營(yíng)及聯(lián)營(yíng)、合資公司分配來(lái)的利潤(rùn)。據(jù)2004年上半年的財(cái)報(bào)，南京熊貓來(lái)自參股公司的全部投資收益達(dá)1億多元人民幣。其中，持股27%的南京愛(ài)立信熊貓通信有限公司和持股20%的北京索愛(ài)普天移動(dòng)通信有限公司共貢獻(xiàn)利潤(rùn)達(dá)8000多萬(wàn)元。此外，南京熊貓持有30%股權(quán)的南京夏普公司去年業(yè)務(wù)增長(zhǎng)率接近40%。目前，南京熊貓的主營(yíng)業(yè)務(wù)還包括衛(wèi)星通信、機(jī)電產(chǎn)品、電子信息產(chǎn)品以及在2004年高速成長(zhǎng)的電子制造業(yè)務(wù)。

　　誰(shuí)為熊貓移動(dòng)債務(wù)買(mǎi)單？

　　造成整個(gè)熊貓危機(jī)事件的，是熊貓移動(dòng)曾經(jīng)憧憬創(chuàng)建的手機(jī)王國(guó)夢(mèng)。在爆出多方危機(jī)且南京熊貓徹底甩手不理后，熊貓移動(dòng)如何解決其巨額債務(wù)危機(jī)引人關(guān)注。

　　這其中，近日被經(jīng)銷(xiāo)商爆出已經(jīng)被捕且持有熊貓移動(dòng)49%股權(quán)的原熊貓移動(dòng)總經(jīng)理馬志平是關(guān)鍵。從熊貓移動(dòng)到易美貼牌，兩年間，馬志平的陰影無(wú)所不在。他本身既是熊貓移動(dòng)的最大債務(wù)人——欠熊貓移動(dòng)12.8億元，同時(shí)也是由熊貓移動(dòng)違規(guī)提供4.25億元債務(wù)擔(dān)保的江蘇天創(chuàng)實(shí)際控制人，而且還是拖欠熊貓移動(dòng)貨款1.62億元的上海易美的控制者。

　　記者從知情人士處了解到，馬志平雖然并未被警方正式逮捕，但已經(jīng)處于“被監(jiān)視居住”狀態(tài)，以協(xié)助有關(guān)部門(mén)對(duì)熊貓移動(dòng)過(guò)去兩年的經(jīng)營(yíng)問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查。有關(guān)人士稱(chēng)，熊貓移動(dòng)將分步驟清收欠款和解決擔(dān)保問(wèn)題，更多細(xì)節(jié)仍在調(diào)查，不便透露。

　　此外來(lái)自南京熊貓方面的消息說(shuō)，盡管熊貓移動(dòng)被強(qiáng)制執(zhí)行轉(zhuǎn)讓?zhuān)�但由于唯特并無(wú)經(jīng)營(yíng)移動(dòng)終端業(yè)務(wù)的經(jīng)驗(yàn)，極有可能委托熊貓集團(tuán)的原有經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。

　　而據(jù)接近熊貓移動(dòng)新任董事長(zhǎng)周振宇的人士稱(chēng)，熊貓移動(dòng)并無(wú)調(diào)整全年業(yè)務(wù)計(jì)劃的打算，一切將按年初會(huì)議的規(guī)劃推動(dòng)新產(chǎn)品研發(fā)和渠道開(kāi)拓工作，并將推出新款手機(jī)。

　　本報(bào)記者　戴遠(yuǎn)程

　　記者觀(guān)察

　　“生意人”毀了熊貓？

　　在商言商，但有那么一些“生意人”卻正在成為手機(jī)行業(yè)的麻煩制造者。

　　1990年，熊貓率先進(jìn)入手機(jī)領(lǐng)域，生產(chǎn)模擬手機(jī)。但由于種種原因，直到1998年熊貓才與愛(ài)立信合作，而此時(shí)的熊貓幾乎完全是“抄襲”愛(ài)立信的手機(jī)，研發(fā)能力幾乎為零。2001年，熊貓總共生產(chǎn)手機(jī)330萬(wàn)部，而自有品牌僅有50萬(wàn)部，且市場(chǎng)表現(xiàn)欠佳。

　　隨后，熊貓歷史上最重要的一個(gè)人物馬志平出現(xiàn)了。上任伊始，熊貓手機(jī)便以1.0889億元成為2003年央視廣告標(biāo)王，并在第二年以1.56億元當(dāng)上手機(jī)行業(yè)標(biāo)王。

　　馬志平還欽準(zhǔn)了易美貼牌熊貓，前者在去年年底一夜之間人去樓空，欠下熊貓移動(dòng)1.62億元貨款，這幾乎注定了熊貓品牌在手機(jī)行業(yè)的“聞名遐邇”。緊隨其后，熊貓移動(dòng)爆出接近20億元的巨額債務(wù)，馬志平控制的江蘇天創(chuàng)成為熊貓移動(dòng)的最大債務(wù)人——“欠債12.8億元，此外獲得熊貓移動(dòng)4.25億元債務(wù)擔(dān)保”。

　　對(duì)于標(biāo)王的經(jīng)歷，馬志平也曾經(jīng)得意地表示，“廣告投放尚未開(kāi)始，熊貓的知名度就起來(lái)了。”而就在去年年底，一位當(dāng)年曾幫助馬志平成功奪得標(biāo)王的人士向本報(bào)記者透露，“買(mǎi)下的廣告時(shí)段其實(shí)大部分都分拆出來(lái)賣(mài)給了其他企業(yè)”。

　　無(wú)論怎么看，馬志平都不是一個(gè)真正的商人，他就是一個(gè)資本市場(chǎng)的投機(jī)者，一個(gè)國(guó)產(chǎn)手機(jī)生態(tài)鏈上最為業(yè)界痛恨的“生意人”。對(duì)于這種人，圈內(nèi)人士已經(jīng)給出了清楚的定義，“他們并不是真正想做一個(gè)手機(jī)品牌，只是打算撈一票就走，僅僅是在‘做生意’”。

　　康佳通信的一位高層人士就曾經(jīng)向記者痛陳這些“生意人”的劣跡，“他們違法經(jīng)營(yíng)現(xiàn)象較其他行業(yè)和企業(yè)更為突出，假出口騙取退稅、騙取增值稅、走私水貨等行為給正規(guī)品牌帶來(lái)很大沖擊。”

　　國(guó)產(chǎn)手機(jī)行業(yè)的興旺一度造就了不少的“生意人”，除去毀了熊貓的馬志平之外，越來(lái)越多“生意人”的真實(shí)面孔正在被媒體大眾一層層揭開(kāi)。隨著國(guó)家對(duì)手機(jī)生產(chǎn)逐步放開(kāi)，但愿這些“生意人”的生存空間越來(lái)越小。

　　孫磊

    相關(guān)報(bào)道：

    政府為上市公司脫困 南京熊貓成功丟子公司包袱