金證券記者 胡春春

　　證監(jiān)會IPO財務(wù)抽之下，利益鏈上由企業(yè)、中介、服務(wù)商等構(gòu)成的同盟正在發(fā)生著變化：揭短、反水，甚至是一出又一出的疑似無間道。

　　昨日，行業(yè)內(nèi)部人士爆料稱，光大證券保薦項目在證監(jiān)會IPO財務(wù)抽查中連番遭遇“霉運”，主要原因是公司“出了內(nèi)鬼”，“并且級別還比較高”。光大證券方面未做公開回應(yīng)。

　　熟悉此次財務(wù)抽查流程的市場人士則稱，抽查現(xiàn)場光大證券保薦項目刻意隱瞞真實情況的意圖非常明顯。

　　值得一提的是，近日河南證監(jiān)局發(fā)出一份措辭嚴(yán)厲的通知，內(nèi)容直批由光大證券保薦的項目天豐節(jié)能。

　　疑似“內(nèi)鬼”出沒

　　“從4月3日證監(jiān)會抽簽中的高中簽率看，光大證券是出了內(nèi)鬼了，證監(jiān)會抽出的那幾個項目，光大內(nèi)部都是心虛的，從這點上看，級別還不低。”昨日，財經(jīng)界一位資深人士在微博中寫道。

　　所謂的“內(nèi)鬼”，指的是主動向證監(jiān)會和外界透露光大證券保薦項目真實情況的內(nèi)部人員。

　　這一觀點并非空穴來風(fēng)。

　　金證券》記者從投行圈內(nèi)獲悉，早在自查階段，關(guān)于光大證券保薦項目的問題就在圈中傳開。“很多項目的問題都是圈中公開的秘密，也都是從他們內(nèi)部傳出來的。以前光大證券投行部是管得不嚴(yán)，現(xiàn)在則是人心渙散。”投行圈內(nèi)一位保代感慨。

　　公開資料顯示，證監(jiān)會現(xiàn)場抽取第一批抽查項目共30家，其中國信證券“中標(biāo)”6家、光大證券5家、中信建投3家，招商證券[微博]3家。中信證券、東方證券、國金證券各2家，申銀萬國[微博]等7家券商各1家。國信證券第一，主要是因為本身保薦項目就多。而光大證券則正好相反，整體保薦項目不多，但“中標(biāo)”數(shù)卻排在第二。

　　前述保代稱，“如果一定要拿一家券商開刀，光大證券可能最容易成為典型。”

　　證監(jiān)局通知直指光大

　　金證券》注意到，近日河南證監(jiān)局的一份通知也將矛頭指向了光大證券。這份通知措辭嚴(yán)厲，稱：“證監(jiān)會財務(wù)抽查30家企業(yè)中，河南轄區(qū)有3家，在現(xiàn)場核查過程中，我省個別企業(yè)沒有能夠做好現(xiàn)場核查配合工作，造成了極壞的影響。”

　　熟悉這一情況的行業(yè)內(nèi)人士透露，河南證監(jiān)局通知中的“個別企業(yè)”正是光大證券保薦的項目之一河南天豐節(jié)能板材料科技股份有限公司(下稱“天豐節(jié)能”)。該人士表示，現(xiàn)場核查時，天豐節(jié)能方面與核查人員曾經(jīng)發(fā)生沖突，刻意阻撓核查人員采集相關(guān)數(shù)據(jù)和資料。

　　此前，公開報道稱，天豐節(jié)能已經(jīng)被終止核查，原因在于銀行對賬單存在問題，前述行業(yè)內(nèi)人士則直言“公司流水造假”。

　　天豐節(jié)能官網(wǎng)顯示，公司成立于2007年，是專門從事綠色節(jié)能板材的設(shè)計、研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的企業(yè)。IPO過程中，除保薦券商光大證券外，其他中介還包括利安達(dá)會計師事務(wù)所和北京市競天公誠律師事務(wù)所。

　　投行圈內(nèi)多位人士對《金證券》表示，事實上光大證券對天豐節(jié)能的情況早已了解，但仍抱著渾水摸魚的心態(tài)。據(jù)了解，光大證券被抽中的5家企業(yè)，除了天豐節(jié)能，其他4家分別為北京中礦環(huán)保、東方證券、浙江洪波和鄭州光力。

　　天豐節(jié)能的問題也將影響核查人員對這些項目的第一印象。

　　“合伙人”利安達(dá)事務(wù)所

　　在光大證券保薦項目屢遭衰運的情況下，一個叫利安達(dá)會計師事務(wù)所的中介機構(gòu)開始浮現(xiàn)在大眾眼前。

　　金證券》注意到，在目前IPO排隊公司中，光大證券和利安達(dá)會計師事務(wù)所共合作過三單項目，除天豐節(jié)能外，另一項目大連大高閥門已經(jīng)被中止審查，僅剩一個天津中材節(jié)能。

　　投行圈內(nèi)人士反映，天津中材節(jié)能與天豐節(jié)能的保薦代表人相同，天津中材節(jié)能的真實情況也有待現(xiàn)場核查。

　　公開信息顯示，利安達(dá)成立于1993年，已經(jīng)進(jìn)入了全國注冊會計師行業(yè)前十名。一家如此資深的會計事務(wù)所，加上一家中型券商，為何數(shù)次看不到項目存在的風(fēng)險？前述投行圈內(nèi)人士直言，光大證券高層與利安達(dá)方面相熟，但不論什么原因，都離不開為了保薦費用有意幫助企業(yè)掩蓋事實的嫌疑。

　　編輯：樸文

進(jìn)入【新浪財經(jīng)股吧】討論