熱點(diǎn)欄目資金流向千股千評(píng)個(gè)股診斷最新評(píng)級(jí)模擬交易手機(jī)看股

　　程維

　　[ 而因目前重慶國(guó)資已經(jīng)在持股比例上占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，西南證券一役，重慶國(guó)資勝局已定 ]

　　誰(shuí)也不會(huì)料到，重慶國(guó)際信托投資公司(下稱“重慶國(guó)信”)的“金融控股帝國(guó)”之夢(mèng)，被重慶“不雅視頻”案攪了局。

　　重慶市政府前副秘書長(zhǎng)、重慶市金融辦前主任、原擬任西南證券董事長(zhǎng)羅廣，重慶國(guó)際信托投資公司前董事長(zhǎng)何玉柏先后掉入肖燁、趙紅霞等人設(shè)下的“仙人跳”圈套，被免職。

　　如果沒有重慶的“不雅視頻”案，或者說(shuō)如果該案沒有被查處，西南證券在未來(lái)幾年中，或許將成為重慶國(guó)信多年來(lái)致力打造的金融控股集團(tuán)旗下重要成員。

　　“不雅視頻”案之后，重慶市國(guó)資委前主任崔堅(jiān)“下嫁”西南證券，任該公司黨組書記及董事長(zhǎng)，崔堅(jiān)到任后即推進(jìn)面向該市政府旗下的幾大全資國(guó)有企業(yè)集團(tuán)定向增發(fā)，定向增發(fā)成功后，重慶國(guó)信及其關(guān)聯(lián)方持有的西南證券股權(quán)由15.5%稀釋至不到7%。

　　重慶國(guó)信的“金融控股帝國(guó)”之夢(mèng)就此殘缺。

　　因重慶國(guó)資在重慶國(guó)信中持股甚微，未來(lái)重慶是否會(huì)乘勝追擊，奪回控制權(quán)，還未有定數(shù)。不過(guò)，據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者持續(xù)12年的跟蹤和調(diào)查顯示，重慶國(guó)資或不會(huì)因此善罷甘休。

　　崔堅(jiān)“第一槍”

　　股權(quán)爭(zhēng)奪及公司控制權(quán)之爭(zhēng)，從來(lái)都是資本市場(chǎng)中的焦點(diǎn)，也是資本話語(yǔ)權(quán)之爭(zhēng)。西南證券過(guò)去幾年的控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，在“不雅視頻”案發(fā)后，意外地給了重慶國(guó)資奪回西南證券的機(jī)會(huì)。

　　“我現(xiàn)在面對(duì)著西證(西南證券)的各種矛盾，我有著充分的思想準(zhǔn)備，我慢慢地已經(jīng)知道，在解決微觀經(jīng)濟(jì)層面的一些具體矛盾的時(shí)候，它同時(shí)面臨著其他具體矛盾，怎么樣去把矛盾的主要方面，我們通過(guò)把主要矛盾分析得比較透，盡量爭(zhēng)取采用能夠平穩(wěn)地，能夠帶動(dòng)矛盾能夠同步地去轉(zhuǎn)化的這種工作方式、這種思想方式去解決我們面臨的問題。”5月20日，剛剛履新的西南證券董事長(zhǎng)崔堅(jiān)在媒體見面會(huì)上，說(shuō)了上述看似空洞，甚至有些難懂的一番話。

　　崔堅(jiān)曾擔(dān)任多年的重慶市政府副秘書長(zhǎng)、國(guó)資委主任。面對(duì)外界認(rèn)為他在政府部門從業(yè)20多年，沒有豐富的企業(yè)管理經(jīng)驗(yàn)的懷疑態(tài)度，他說(shuō)，他在該市國(guó)資委主任位置上干了多年，熟悉經(jīng)濟(jì)操作，只是以前的經(jīng)驗(yàn)，更偏宏觀一些。

　　崔堅(jiān)5月20日沒有就其前述“主要矛盾”的話語(yǔ)做進(jìn)一步解釋。西南證券相關(guān)工作人員稱，崔堅(jiān)所提的“主要矛盾”是指公司的股東結(jié)構(gòu)調(diào)整及股權(quán)變更等。

　　崔堅(jiān)受命入主西南證券的具體時(shí)間，是在2013年2月。崔堅(jiān)在回答本報(bào)記者提問時(shí)說(shuō)，組織上決定讓他到西南證券赴任時(shí)，他正在飛往美國(guó)參與收購(gòu)一家直升機(jī)公司的航班上，下機(jī)后一打開手機(jī)，看到有家人及組織部門的未接來(lái)電，遂站在街頭，等地球另一端的重慶上班后，才回電確認(rèn)到，自己被委派至西南證券擔(dān)任黨組書記一職。

　　因證券公司的董事長(zhǎng)任職資格必須先通過(guò)證券監(jiān)管部門的考核及審查，因此其“董事長(zhǎng)”一職前，多了“擬任”兩個(gè)字。

　　崔堅(jiān)的前任羅廣系重慶市政府前副秘書長(zhǎng)、重慶市政府金融辦前主任，羅廣的“董事長(zhǎng)”任職資格拖了近8個(gè)月未獲通過(guò)，也可窺見證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)的謹(jǐn)慎態(tài)度。

　　2013年1月24日，因涉嫌卷入“不雅視頻”案，重慶市政府及市國(guó)資委免掉了羅廣的西南證券黨組書記職務(wù)。

　　3月19日晚，西南證券董事會(huì)通過(guò)同意選舉崔堅(jiān)為公司第七屆董事會(huì)董事長(zhǎng)的議案，待其取得監(jiān)管機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)的任職資格后正式任職——短短6天后，西南證券就推出針對(duì)該市四家全資國(guó)有企業(yè)的定向增發(fā)方案。

　　此定向增發(fā)方案顯示，西南證券的前十大股東中，重慶渝富公司投資持有西南證券40.45%的股份，定向增發(fā)后變?yōu)?3.29%，中國(guó)建銀投資公司持股比例由7.07%變?yōu)?.82%，重慶國(guó)際信托公司持股比例由5.01%變?yōu)?.12%，重慶城投公司持股比例由4.44%變?yōu)?.96%，江北嘴集團(tuán)持股比例由4.31%變?yōu)?.86%，重慶國(guó)創(chuàng)投資公司由3.79%變?yōu)?.12%，重慶水投集團(tuán)持股比例由2.15%變?yōu)?.77%，重慶高速集團(tuán)持股比例由2.15%變?yōu)?.09%，重慶水務(wù)資產(chǎn)公司持股比例由2.15%變?yōu)?.54%，海南珠江控股公司持股比例由1.28%變?yōu)?.05%。

　　定向增發(fā)后，西南證券的前十大股東排名順序變?yōu)椋褐貞c渝富、重慶城投、江北嘴集團(tuán)、重慶高速、中國(guó)建銀投資、重慶國(guó)際信托、重慶水務(wù)、重慶國(guó)創(chuàng)投資、重慶水投、海南珠江控股。扣除中國(guó)建銀投資的股份，重慶國(guó)資企業(yè)的占股比例提升至66.03%。

　　而曾在多個(gè)場(chǎng)合以“一致行動(dòng)人”身份亮相的重慶國(guó)信和海南珠江控股持有西南證券的股權(quán)，將稀釋至5.17%，股權(quán)進(jìn)一步稀釋，西南證券的去“國(guó)投化”意圖初步達(dá)成。

　　所謂“去國(guó)投化”，是指消解重慶國(guó)信在西南證券股東層面的影響。

　　西南證券往事

　　這是重慶國(guó)信首席執(zhí)行官翁振杰不愿意看到的方案。

　　3月22日，西南證券召開該公司第七屆董事會(huì)第十六次會(huì)議，審議《關(guān)于公司向特定對(duì)象非公開發(fā)行A股股票方案的議案》，翁振杰對(duì)該議案中“發(fā)行對(duì)象和認(rèn)購(gòu)方式”投棄權(quán)票，對(duì)“發(fā)行價(jià)格及定價(jià)原則”投反對(duì)票。

　　翁振杰還對(duì)《關(guān)于公司與股東簽訂附條件生效的非公開發(fā)行股票認(rèn)購(gòu)合同的議案》投棄權(quán)票，他認(rèn)為，發(fā)行對(duì)象應(yīng)市場(chǎng)化選擇，發(fā)行價(jià)格及定價(jià)原則應(yīng)充分考慮現(xiàn)有股東的利益。

　　西南證券此前曾一度是翁振杰及其掌控的重慶國(guó)信的囊中之物。

　　重慶國(guó)信一位前高層多年前對(duì)本報(bào)記者稱，2001年下半年，重慶國(guó)信增資擴(kuò)股，當(dāng)時(shí)物色了3個(gè)財(cái)團(tuán)，分別是珠海國(guó)利牽頭的財(cái)團(tuán)、海航集團(tuán)牽頭的財(cái)團(tuán)，以及云南某企業(yè)牽頭的財(cái)團(tuán)，原重慶國(guó)際信托公司提出，誰(shuí)先把指定的現(xiàn)金打到指定的銀行賬戶上，就優(yōu)先跟誰(shuí)談。

　　這3個(gè)財(cái)團(tuán)中，珠海國(guó)利在年終現(xiàn)金極為緊張的大環(huán)境下，第二天就劃了11億元現(xiàn)金到指定賬戶上，海航集團(tuán)和另一個(gè)財(cái)團(tuán)敗北。

　　不料，重慶方面很快發(fā)現(xiàn)，自己看上去是第一大股東，但是在遇事“投票”時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，新引進(jìn)的3家股東，另兩家言行總是與珠海國(guó)利工貿(mào)公司一致。

　　但事已至此，覆水難收，此后重慶相關(guān)方面曾通過(guò)多種途徑“逼退”珠海國(guó)利，誰(shuí)知珠海國(guó)利退出了，股權(quán)卻散落至重慶協(xié)信、重慶同創(chuàng)集團(tuán)及另幾家企業(yè)手里。

　　而入主重慶國(guó)信后，珠海國(guó)利用同樣的方式，參股原西南證券，并借重慶信托、珠海國(guó)利分別持有西南證券19.86%、19.63%的股權(quán)的便利，抽走當(dāng)時(shí)參股西南證券的5億元資本金。

　　2004年時(shí)，重慶國(guó)信持有西南證券19.86%的股份，珠海國(guó)利工貿(mào)有限公司持有19.63%，海南珠江控股股份有限公司持有9.2%，北京新富投資有限公司持有7.97%。這幾家關(guān)聯(lián)人或一致行動(dòng)人此時(shí)共持有西南證券56.66%的股權(quán)。

　　不料，重慶市相關(guān)方面很快發(fā)現(xiàn)，自己原本希望珠海國(guó)利先拯救重慶國(guó)信，再救西南證券于水火，誰(shuí)知珠海國(guó)利入主西南證券后，轉(zhuǎn)手就把當(dāng)初注入的5億元注冊(cè)資本金悉數(shù)倒走。

　　重慶市市長(zhǎng)黃奇帆2005年9月1日在重慶市國(guó)資委系統(tǒng)舉行的“企業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展和現(xiàn)代企業(yè)制度建設(shè)”專題演講上，披露了該市“擊退”珠海國(guó)利的“驚心動(dòng)魄”重組過(guò)程。

　　黃奇帆說(shuō)，重慶市國(guó)資委的第一步棋是，追回大股東抽走的5億元資本金。 “在2002年的增資擴(kuò)股后，西南證券第一、第二大股東，變相地把其5億元出資抽走了，而且也未負(fù)起作為大股東應(yīng)該負(fù)的責(zé)任。”

　　可“重慶市國(guó)資委先好言相勸，可大股東一點(diǎn)兒也不來(lái)氣。于是，重慶市國(guó)資委通知西南證券向第一中院起訴他們，并準(zhǔn)備查封大股東在渝的財(cái)產(chǎn)。此招一出，兩個(gè)大股東立即就慌了，趕忙跑來(lái)重慶商量，并很快將5億元資金劃了回來(lái)”。黃奇帆說(shuō)。

　　錢是追回來(lái)了，但影響西南證券的話語(yǔ)權(quán)仍掌握在這兩大股東手中，仍不能改變西南證券既定的股權(quán)格局。重慶市國(guó)資委便找到這兩大股東“商量”，最后，他們同意讓本有4億元出資、是西南證券股東之一的重慶渝富資產(chǎn)管理公司增資3億元，成為西南證券的第一大股東。

　　此后，再經(jīng)幾輪變更，重慶另幾家國(guó)資企業(yè)也進(jìn)入西南證券股東之列。

　　反擊

　　雖然珠海國(guó)利走了，但翁振杰卻留下來(lái)了。

　　其原因之一是，重慶市政府當(dāng)時(shí)以為珠海國(guó)利退出的股權(quán)，賣給了該市幾家民營(yíng)企業(yè)，重慶國(guó)資在重慶國(guó)信中，股權(quán)數(shù)量上仍是第一大股東，話語(yǔ)權(quán)已經(jīng)奪回，但2010年時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，這幾家民營(yíng)企業(yè)，不過(guò)是代人持股而已。

　　本報(bào)記者在2010年曾向翁振杰本人求證上述說(shuō)法，翁未作回復(fù)。

　　翁振杰自2010年1月20日起擔(dān)任西南證券董事長(zhǎng)，該公司的公告顯示，翁在就任西南證券董事長(zhǎng)期間，曾通過(guò)增資擴(kuò)股的方式，再次引入幾家與重慶國(guó)信多次“打過(guò)配合”的企業(yè)。

　　2010年9月1日，西南證券發(fā)布的《非公開發(fā)行股票報(bào)告書》稱，該公司非公開發(fā)行股票5億股，發(fā)行前，前十位股東的持股分別是，重慶渝富持股49.35%，中國(guó)建銀投資持股8.63%，重慶國(guó)信持股8.46%，重慶水務(wù)控股持股2.45%，海南珠江控股持股1.75%，常州大亞投資擔(dān)保公司持股1.49%，重慶涪陵城鄉(xiāng)資產(chǎn)持股1.42%，重慶啤酒集團(tuán)持股1.38%，長(zhǎng)江水運(yùn)某賬戶持股1.29%，云南冶金集團(tuán)持股1.17%。

　　本次非公開增發(fā)后，重慶渝富的股權(quán)稀釋為40.45%，中國(guó)建銀降至7.07%，重慶國(guó)信降為6.04%，重慶城投降為2.19%。新增加的重慶潤(rùn)江基礎(chǔ)設(shè)施投資有限公司持股4.31%，北京盛聯(lián)投資有限公司持股2.15%，上海世兆投資管理有限公司持股2.15%，重慶高速集團(tuán)持股2.15%，江北嘴公司持股2.15%，重慶水利投資集團(tuán)持股2.15%。

　　上述新增股東中，重慶城投、重慶高速、江北嘴公司、重慶水投均系重慶國(guó)資旗下全資企業(yè)，合計(jì)股份8.64%。

　　本報(bào)記者最近3年的調(diào)查顯示，重慶潤(rùn)江基礎(chǔ)設(shè)施投資有限公司與重慶國(guó)信系企業(yè)有多處交集，如重慶潤(rùn)江注冊(cè)時(shí)的辦公場(chǎng)地由重慶國(guó)信提供，重慶國(guó)信系有多人在重慶潤(rùn)江任職，二者的多家企業(yè)間有股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系等。

　　北京盛聯(lián)投資有限公司2008年在重慶設(shè)立的重慶華葡投資有限公司，創(chuàng)設(shè)時(shí)也由重慶國(guó)信提供辦公場(chǎng)地。上海世兆投資管理有限公司的法定代表人賈根群曾系重慶國(guó)信“并購(gòu)”重慶同創(chuàng)集團(tuán)資產(chǎn)后的主要項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。

　　綜合上述因素，重慶潤(rùn)江、北京盛聯(lián)、上海世兆及重慶國(guó)信在西南證券此次增發(fā)后，持股比例提升為14.65%。

　　今年3月份崔堅(jiān)入主西南證券后的這一次定向增發(fā)，發(fā)股數(shù)量依舊鎖定為5億股。由于西南證券方面目前諱談“去國(guó)投化”問題，因此目前暫難進(jìn)一步確定此舉是否對(duì)翁振杰及重慶國(guó)信2010年增發(fā)的反擊。

　　而因目前重慶國(guó)資已經(jīng)在持股比例上占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，西南證券一役，重慶國(guó)資勝局已定。

　　不過(guò)，翁振杰及重慶國(guó)信目前仍控有三峽銀行和重慶路橋，且因重慶國(guó)信此前布局的期貨公司由西南證券負(fù)責(zé)收購(gòu)，失去西南證券，重慶國(guó)信的“金融帝國(guó)夢(mèng)”，暫失證券、期貨板塊。

進(jìn)入【新浪財(cái)經(jīng)股吧】討論