韓迅

　　6月26日，天龍光電(300029.SZ)發(fā)布終止籌劃重大資產(chǎn)重組事項公告，股票同日復牌，這意味著公司欲通過重組吸收優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)以改善公司經(jīng)營情況的計劃宣告失敗。

　　此次籌劃資產(chǎn)重組的主要方案原本為，對大連數(shù)控機器股份有限公司(下稱大連數(shù)控)現(xiàn)有股東增發(fā)股份收購大連數(shù)控100%的股份。

　　而實際上，據(jù)記者調(diào)查，重組失敗“更傷心”的是隆基股份總經(jīng)理鐘寶申、董事李春安和胡中祥，他們實際控制著大連數(shù)控。在IPO終止審查之后，大連數(shù)控此次重組又遭“流產(chǎn)”，不知道上述幾位人士的“退出之路”在何方？

　　擬收購資產(chǎn)曾謀IPO

　　據(jù)記者了解，此次作為收購對象的大連數(shù)控亦是一家擬上市公司，擬登陸深交所，保薦機構是國信證券。大連數(shù)控一度出現(xiàn)在證監(jiān)會披露的IPO審核排隊當中，但于2013年3月28日突然終止了審查，終止審查前其狀態(tài)為“落實反饋意見中”。

　　資料顯示，大連數(shù)控是一家面向光伏與半導體產(chǎn)業(yè)，從事設備研發(fā)制造的國家級高新技術企業(yè)。對于主要產(chǎn)品為單晶爐、單晶硅鋸床和單晶硅切方滾磨機的天龍光電來說，收購大連數(shù)控等于是延伸公司產(chǎn)業(yè)鏈，如果大連數(shù)控的經(jīng)營情況如資料顯示一樣，天龍光電成功并購之后理論上應該提升業(yè)績增長。

　　天龍光電2012年度凈利潤虧損5.11億元；而今年一季度，公司的虧損達1063萬元。

　　更嚴重的是，天龍光電的IPO募投項目在去年全部實現(xiàn)虧損。

　　那么，到底緣何收購失敗呢？天龍光電證券辦的人士對此不愿解釋，僅向記者表示“一切以公告為準”。

　　上海一位基金經(jīng)理告訴記者，目前光伏行業(yè)持續(xù)低迷，已處于優(yōu)勝劣汰行業(yè)整合期，“而且目前行業(yè)看不到回暖的跡象，盡管大連數(shù)控屬于光伏設備制造商，但是在行業(yè)整體低迷之際，其也難免會受到影響，證監(jiān)會對于上市公司收購這種盈利前景難測的企業(yè)，很難給予審批通過，終止重組或是因為收購標的持續(xù)盈利能力難以預測。”

　　隆基高管“浮出水面”

　　不過，情況并沒有這么簡單。據(jù)一位券商保薦人向記者透露，大連數(shù)控背后的實際控制人身份或是天龍光電沒有談攏收購的原因，亦或是監(jiān)管層將來重點核查的一個因素。

　　上述券商保薦人向記者透露，大連數(shù)控是2012年5月向證監(jiān)會遞交的申請材料，“今年3月突然撤回了材料，而其背后的實際控制人是隆基股份的部分高管。”

　　隆基股份(601012.SH)2012年年報顯示，鐘寶申為公司總經(jīng)理，李春安和胡中祥為董事。而且，李春安是隆基股份的主要發(fā)起人之一，與隆基股份控股股東、實際控制人李振國、李喜燕屬于一致行動人。

　　截至2013年一季度末，李春安持有隆基股份9716.65萬股，占比18.04%；鐘寶申持有隆基股份501.72萬股，胡中祥持有1113.29萬股。

　　記者拿到的資料顯示，大連數(shù)控的股權為沈陽匯智投資有限公司(下稱沈陽匯智)持股47.0247%、李春安持有該公司5.0544%的股權，胡中祥持有該公司5.3675%的股權。

　　李春安為大連數(shù)控的法定代表人、董事長，鐘寶申為該公司董事。

　　值得注意的是，沈陽匯智的法定代表人和董事長是鐘寶申，他和李春安分別直接持有該公司32.26%、16.65%的股權，李春安為該公司副董事長。

　　由此看來，大連數(shù)控的背后正是隆基股份的這幾位高管實際控制著。

　　實際上，隆基股份今年3月14日發(fā)布的日常關聯(lián)交易公告也披露了大連數(shù)控的信息，其公告聲稱：“大連數(shù)控為公司董事控制、共同控制或施加重大影響的企業(yè)，法定代表人李春安。”

　　“大連數(shù)控原本打算IPO的，或是因為業(yè)績下滑導致退出，對于實際控制人來說，肯定是希望能夠套現(xiàn)的。”上述券商保薦人告訴記者，自證監(jiān)會對擬IPO企業(yè)進行財務核查開始，共有260多家企業(yè)提交終止審查申請，這些公司已經(jīng)成為上市公司并購或者借殼的對象，“對于被并購的公司來說，一旦成功可以直接轉(zhuǎn)化為上市公司股權，方便將來的套現(xiàn)退出。”

　　在上述基金經(jīng)理看來，天龍光電此次收購失敗，要么是收購價格沒有談攏，要么就是標的資產(chǎn)的業(yè)績并非理想中那么好，“終止收購對天龍光電不見得是壞事，而對于大連數(shù)控急于‘套現(xiàn)’的高管們來說，就不是個好消息了。”

進入【新浪財經(jīng)股吧】討論