經(jīng)過各方核查，原來是民生證券的軟件出現(xiàn)“bug”，反對(duì)票被系統(tǒng)“篡改”成了贊成票。那么，有多少家券商在使用這個(gè)軟件？軟件的這個(gè)bug究竟存在多長(zhǎng)時(shí)間了？在bug存在的這段時(shí)間有多少家上市公司組織過網(wǎng)絡(luò)投票？這些公司的反對(duì)票會(huì)不會(huì)都被篡改過呢？

　　據(jù)新浪網(wǎng)報(bào)道，股民王先生對(duì)思美傳媒相關(guān)議案投了35萬股反對(duì)票，后來議案依舊被通過，但蹊蹺的是王先生發(fā)現(xiàn)反對(duì)票竟然少于自己的投票數(shù)。

　　知名證券法公司法律師藺會(huì)杰認(rèn)為，此事被媒體曝光后，經(jīng)過各方核查，原來是民生證券的軟件出現(xiàn)“bug”，反對(duì)票被系統(tǒng)“篡改”成了贊成票。

　　同股同權(quán)是證券法基本原則，投票權(quán)是股東行使權(quán)利的基本方式。中小股東的投票權(quán)受法律保護(hù)，不容有任何踐踏。上述案例中，雖然王先生的反對(duì)票不足以推翻議案，但上市公司、民生證券和軟件提供商也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　尤其是軟件提供商，有多少家券商在使用這個(gè)軟件？軟件的這個(gè)bug究竟存在多長(zhǎng)時(shí)間了？在bug存在的這段時(shí)間有多少家上市公司組織過網(wǎng)絡(luò)投票？這些公司的反對(duì)票會(huì)不會(huì)都被篡改過呢？這些都需要交易所甚至證監(jiān)會(huì)進(jìn)行徹查！

　　另外，小股東通過網(wǎng)絡(luò)投票系統(tǒng)投出的反對(duì)票，竟然可以不算數(shù)，甚至能通過技術(shù)手段被改成贊成票，細(xì)思恐極啊，大股東如果買通券商和軟件商就能為所欲為，然后隨意決定重大事項(xiàng)，中小股東的權(quán)益保護(hù)還從何談起呢？