新浪提示：本文屬于個(gè)股點(diǎn)評(píng)欄目，僅為證券咨詢?nèi)耸繉?duì)一只股票的個(gè)人觀點(diǎn)和分析，并非正式的新聞報(bào)道，新浪不保證其真實(shí)性，一切有關(guān)該股的有效信息，以滬深交易所的公告為準(zhǔn)，敬請(qǐng)投資者注意風(fēng)險(xiǎn)。

　　本報(bào)記者 柯智華 北京報(bào)道

　　在券商人士看來，新股東和星美高層的交流是不暢的，有點(diǎn)各自為政的味道——星美系和上海方的投資者都在各自牽頭重組，角力不可避免。

　　自2007年7月19日至今，S*ST星美(000892)停牌時(shí)間近乎一個(gè)月了。

　　“長時(shí)間的停牌也許意味著星美在籌劃一些諸如重組等重大的事情。”當(dāng)?shù)匾晃蝗�商如此評(píng)價(jià)。

　　重組加速

　　8月3日，星美發(fā)布公告稱，公司部分投資者表示與豐盛地產(chǎn)發(fā)展(上海)有限公司有過非正式接觸，該公司系香港新世界發(fā)展(中國)有限公司的附屬公司，公司繼續(xù)停牌。

　　8月8日星美發(fā)布的多份公告證實(shí)，原本分散的股東很多是一致行動(dòng)人，如上海隆輝投資咨詢有限公司和張懷斌共持有2600萬股(6.28%)。

　　“(復(fù)牌)還有一段時(shí)間，到時(shí)會(huì)有公告。”星美董事長胡宜東8月17日對(duì)《華夏時(shí)報(bào)》記者表示。

　　星美系的掌門人覃輝曾經(jīng)向媒體公開表示，“目前，整個(gè)星美整合的具體思路還沒有形成，但一個(gè)多月后，星美系前景會(huì)有眉目”，“我有信心重組S*ST星美，但也不排除其退市的可能”。

　　而在8月17日，胡宜東亦向《華夏時(shí)報(bào)》記者證實(shí)，覃輝的承諾也在籌劃之中。

　　種種跡象表明，在公司面臨退市的關(guān)鍵時(shí)刻，星美的重組步伐加速。但拋出來的疑問是——誰作為主導(dǎo)方來推動(dòng)重組？是沒有星美任何股權(quán)但持有星美5億多債權(quán)的卓京，還是通過拍賣競得星美股權(quán)新的投資方？

　　誰來重組星美

　　對(duì)于8月3日公告所稱——上海投資方與豐盛地產(chǎn)發(fā)展(上海)有限公司有過非正式接觸——進(jìn)展情況如何，胡宜東表示：“在忙一些雜事，應(yīng)該沒有什么大進(jìn)展吧。”

　　此前6月29日的股東大會(huì)后，上海方唯一過戶的上海平杰投資咨詢公司的代表陳杰公開向媒體表示，本來公司方面準(zhǔn)備將優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)注入S*ST星美，全力推進(jìn)S*ST星美股改，但在目前的形勢(shì)下，這一方案很難施行。

　　此舉被當(dāng)?shù)厝耸靠磥恚�是為了向原星美系索要話語權(quán)。而后來上海方部分投資者接觸豐盛地產(chǎn)發(fā)展(上海)有限公司，爭取重組主導(dǎo)權(quán)的實(shí)際行動(dòng)。

　　而胡亦曾表示：“不排除卓京借此出面牽頭重組事宜。”即作為第一大債權(quán)人，卓京投資可以通過債轉(zhuǎn)股，再次獲得S*ST星美的控股權(quán)，出面對(duì)公司進(jìn)行重組。

　　公開資料顯示，星美第一大股東卓京投資、第三大股東朝陽科技不再持有S*ST星美

　　而上海方面公司一共持有超過15817.64萬股，占總股份的38.2%。盡管上海投資者股權(quán)分散，但知情人透露“是一致行動(dòng)人”。

　　不過，原星美系仍牢牢控制著星美。從S*ST星美7月17日公布的第四屆董事會(huì)名單來看，胡宜東、劉劍華、姚智堅(jiān)均為星美系人士，廖崇德、葉桂萍則為原星美聯(lián)合的獨(dú)立董事。

　　“卓京投資曾幫助S*ST星美代償過5億多元的債務(wù)，卓京是不會(huì)輕易放棄星美的。”上述券商表示，星美退市對(duì)兩方都是不利的，問題在于他們?cè)趺磪f(xié)調(diào)之間的利益關(guān)系了。

　　記者致電上海方面某人士，但他拒絕了記者的采訪。