不支持Flash
|
|
|
上海機場:資產(chǎn)收購增厚的邏輯http://www.sina.com.cn 2007年06月14日 09:49 安信證券
新浪提示:本文屬于研究報告欄目,僅為分析人士對一只股票的個人觀點和看法,并非正式的新聞報道,新浪不保證其真實性和客觀性,一切有關(guān)該股的有效信息,以滬深交易所的公告為準(zhǔn),敬請投資者注意風(fēng)險。 鄧紅梅 安信證券 報告關(guān)鍵點: 在目前的股價水平下,上海機場資產(chǎn)收購增厚業(yè)績20-30%完全可以預(yù)期。在較為樂觀的假設(shè)下,增厚幅度可能達(dá)到30-40%。 考慮資產(chǎn)收購帶來的增厚,預(yù)計上海機場2008年EPS將達(dá)到1.2-1.3元,我們將上海機場未來12個月目標(biāo)價格水平提高至48-52元。 報告摘要: 本報告的“賣點”:本報告試圖在一系列較符合邏輯的假定下,將資產(chǎn)注入帶來的業(yè)績增厚幅度予以量化,而不是僅僅給出一個“拍腦袋”的主觀臆斷。 本報告結(jié)論其實是一個非常簡單的邏輯:對于擬通過股權(quán)融資收購資產(chǎn)的公司而言,在擬收購資產(chǎn)規(guī)模及其盈利能力不變的前提下,股價的上漲可以減少資產(chǎn)收購對股本的稀釋,客觀上對業(yè)績的增厚具有正面影響。 根據(jù)我們給出的深圳機場的模擬案例,假定其增發(fā)價不是預(yù)案確定的4.9元而是現(xiàn)價(11.7元),資產(chǎn)收購對業(yè)績的增厚將由預(yù)案的3.5%提升至13.4%。 股價上漲推動上海機場資產(chǎn)收購的業(yè)績增厚超出預(yù)期:盡管目前上海機場方案尚未推出,但我們?nèi)匀豢梢栽诓煌氖召廟OE和資產(chǎn)規(guī)模假定下測算資產(chǎn)收購對上海機場業(yè)績增厚的影響。結(jié)果表明,無論是機場建設(shè)費置入與否,業(yè)績增厚幅度都將超出我們之前10-20%的預(yù)期:在機場建設(shè)費不置入的假定下,增厚的幅度約在20-30%的水平,而在機場建設(shè)費置入的假定下,增厚的幅度可能會提高到30-40%。 股價的適度上漲給了集團及流通股東實現(xiàn)“雙贏”的可能。對于上海機場集團而言,其更加注重的是股比的增加,以及國有資產(chǎn)的保值增值(相同盈利下置入資產(chǎn)評估值更高),而流通股東更加注重的是資產(chǎn)收購后的增厚。而目前股價的適度上海給了集團及流通股東實現(xiàn)“雙贏”的可能。我們認(rèn)為對于集團而言,最佳的策略是盡快推出整體上市方案,避免股價繼續(xù)上漲導(dǎo)致集團可增加的股比降低。 考慮資產(chǎn)收購,公司未來12個月合理股價水平為48-52元,維持“買入-A”評級。 按照資產(chǎn)收購后業(yè)績增厚20-30%計算,08年上海機場EPS將達(dá)到1.2-1.3元。綜合考慮已完成整體上市或資產(chǎn)注入的上港集團和天津港的動態(tài)市盈率水平,以及即將回歸A股首都機場的動態(tài)市盈率水平,我們認(rèn)為給予上海機場40倍的動態(tài)PE水平并不樂觀,我們將公司12個月合理股價水平提升至48-52元,維持“買入-A”評級。 引子 近期在滬深兩市大幅調(diào)整、震蕩的背景下,上海機場股價卻在整體上市預(yù)期下,迭創(chuàng)新高,6月8日最高價曾超過43元,截止6月12日,收盤價為40.57元,將我們自去年11月以來的三個目標(biāo)價一一拋在身后。 而近期我們經(jīng)常被客戶詢問的有關(guān)上海機場四個問題是: 一:整體上市的方案預(yù)計何時推出? 二:預(yù)期的整體上市方案? 三:整體上市后對業(yè)績的增厚會有50%這么多嗎? 四:在整體上市預(yù)期推動下,上海機場的股價還能走多遠(yuǎn)? 事實上,我們在2006年11月3日的報告《上海機場:貨運和非航為長期盈利增長增添動力》中曾就以下三個問題作出了較為詳細(xì)的探討:1)上海機場集團資產(chǎn)及其盈利能力;2)可能的整體上市方案及對上海機場股份的影響;3)整體上市后上海機場長期增長的動力來自何方? 總體上,我們?nèi)匀粓猿稚鲜鰣蟾娴幕窘Y(jié)論,即:1)上海機場集團相關(guān)資產(chǎn)的盈利能力高出市場預(yù)期(目前市場對集團剩余資產(chǎn)及其盈利能力基本已達(dá)成共識);2)上海機場整體上市的方案仍將以資產(chǎn)收購為主;3)貨運和非航業(yè)務(wù)經(jīng)營模式改變將是上海機場長期盈利增長的重要動力。 盡管上海機場集團的資產(chǎn)沒變,注入后的發(fā)展前景也仍然光明,但上海機場股價的大幅上漲無疑將對方案、推出時間和業(yè)績增厚幅度產(chǎn)生較為重大的影響。由于上海機場整體上市尚未推出,任何對方案的推測都是主觀臆斷,但我們?nèi)匀辉噲D將上海機場增厚幅度盡可能進行量化。現(xiàn)將我們的粗淺的想法報告如下: 1.臆想的案例:假如深圳機場定向增發(fā)方案現(xiàn)在推出…… 為了說明股價上漲對業(yè)績增厚的作用,我們先以同屬機場行業(yè)深圳機場為例作一分析。深圳機場于2006年9月18日推出定向增發(fā)收購飛行區(qū)資產(chǎn)的預(yù)案,按照公告日前20個交易日均價確定的增發(fā)價是4.90元。該方案已于2007年2月16日獲得股東大會通過,但由于程序等原因至今尚未實施。 表1列出了(一)深圳機場現(xiàn)有資產(chǎn)盈利狀況(2006年數(shù));(二)定向增發(fā)擬收購資產(chǎn)盈利狀況(2006年未審計實現(xiàn)數(shù))(三)按預(yù)案確定的增發(fā)價格和假定按現(xiàn)價增發(fā)對業(yè)績增厚的影響。 可以明顯得看出:在其他條件不變的情況下,僅僅由于股價的上漲以及由于確定的增發(fā)價格的不同,深圳機場定向增發(fā)收購資產(chǎn)的業(yè)績增厚由原來的3.2%上升至13.4%。 背后的邏輯其實很簡單:在目標(biāo)資產(chǎn)和盈利能力不變的情況下,定向增發(fā)價越高,需要增發(fā)的股數(shù)越少,業(yè)績增厚當(dāng)然更明顯。 2.上海機場有什么不同?------可能的方案和增厚幅度分析 考慮到上海機場集團至今未進行股份制改造,預(yù)計上海機場整體上市的總體方案將是向集團收購航空相關(guān)資產(chǎn)為主。可能的途徑有二:一是全部向集團定向增發(fā),二是部分向集團定向增發(fā),部分向二級市場增發(fā)。不過采取哪種途徑,對業(yè)績增厚幅度并不會構(gòu)成差異。 表2列出了上海機場集團剩余資產(chǎn)及注入后可以產(chǎn)生的盈利(具體分析請參見我們11月份的報告《上海機場:貨運和非航為長期盈利增長增添動力》,根據(jù)06年數(shù)據(jù)進行了更新)。從各項資產(chǎn)的盈利能力及與航空主業(yè)的關(guān)聯(lián)度分析,我們判斷具有較大可能注入上市公司的資產(chǎn)包括: 第一:虹橋機場(不包括虹橋擴建工程);第二:浦東機場貨站51%的股權(quán);第三:虹橋和浦東機場相關(guān)土地和其他貨運區(qū)資產(chǎn);第四:部分與航空資產(chǎn)相關(guān)的辦公、廣告和餐飲等資產(chǎn)。 而機場建設(shè)費能否注入上市公司,尚存在一定不確定性,主要原因是:一方面,機場建設(shè)費作為一項階段性行政收費,經(jīng)延長后的征收期限至2010年,2011年以后有取消或改為機場稅的可能。另一方面,機場建設(shè)費計入上市公司的主營收入需財政部特批。盡管已經(jīng)有首都機場、白云機場和美蘭機場的先例,但據(jù)了解,財政部目前對這方面的審批比以往更加嚴(yán)格。 2.1假設(shè)機場建設(shè)費不注入上市公司 不考慮虹橋機場因評估增值產(chǎn)生的攤銷和土地成本,上述可能注入上市公司的06年的資產(chǎn)盈利(及成本節(jié)約)在8億左右。但是如果上述資產(chǎn)注入上市公司,包括虹橋機場、國際貨站、土地等資產(chǎn)都可能產(chǎn)生評估增值。 根據(jù)07年起實施的新會計準(zhǔn)則,由于目前虹橋機場和國際貨站均是以公司形式進行經(jīng)營,其評估增值部分無需攤銷,股份公司無需對這部分評估增值承擔(dān)額外成本;但土地的評估增值會帶來土地使用權(quán)攤銷成本大幅增加。考慮到這一因素,以及虹橋機場和國際貨站以外其他資產(chǎn)相應(yīng)的營運成本,為了簡便起見,我們假定這部分新增成本抵減凈利潤2億,也就是說置入資產(chǎn)的凈利潤為6億。在不同的ROE水平和增發(fā)價假定下,我們對資產(chǎn)注入后的增厚幅度進行了測算。 2.2假定機場建設(shè)費注入上市公司 機場建設(shè)費是否注入上市公司,對注入資產(chǎn)規(guī)模的影響主要體現(xiàn)在在土地注入數(shù)量。 相應(yīng)增加的盈利則是機場建設(shè)費減去新增土地攤銷和稅金,應(yīng)在3-4億左右,我們?nèi)匀豢梢栽诓煌琑OE和增發(fā)價假定下對資產(chǎn)注入后的增厚作一個粗略的估算。 2.3為什么上海機場預(yù)期可能的增厚看起來那么顯著? 第一:在上海機場目前的股價下,上海機場收購集團資產(chǎn)后業(yè)績增厚20-30%是完全可以期待的事,如果機場建設(shè)費也注入股份公司,業(yè)績增厚的預(yù)期則可以提高到30-40%。 第二:股價的上升顯然對增厚幅度有正面影響。在注入資產(chǎn)規(guī)模和盈利不變的情況下,股價的上漲意味著增發(fā)價也不斷提高,需增發(fā)的股本減少,獲得業(yè)績增厚將更加明顯。 為什么上海機場的增厚看起來會這么顯著?我們認(rèn)為原因是與深圳機場(以及白云機場)相比,上海機場待注入的資產(chǎn)規(guī)模相對原有資產(chǎn)規(guī)模更大:深圳機場擬注入資產(chǎn)的規(guī)模是原資產(chǎn)規(guī)模的37.7%左右,而即使在機場建設(shè)費不注入的假定下,上海機場待注入資產(chǎn)的規(guī)模也是原有資產(chǎn)的60-110%。這造成了在同樣的收購ROE條件下,如7%,深圳機場即使按現(xiàn)價增發(fā),其業(yè)績增厚在13%左右,而上海機場的增厚就可能達(dá)到24-25%。 同樣我們可以作一個一般的推論:一個公司通過增發(fā)方式收購資產(chǎn),對其業(yè)績的增厚幅度主要取決于四個因素,即: (一)收購資產(chǎn)相對于現(xiàn)有資產(chǎn)的規(guī)模;(二)收購資產(chǎn)的溢價幅度;(三)收購資產(chǎn)的ROE和現(xiàn)有資產(chǎn)ROE的對比;(四)增發(fā)價格。 2.4最可能的增厚幅度區(qū)間? 我們在表4、表5所做的測算是在不同ROE和增發(fā)價水平下所做的粗略的估算,目的是給投資者一個直觀的印象,即在不同的方案假設(shè)下,資產(chǎn)注入對上海機場的業(yè)績增厚的理論值能達(dá)到多少。但過于寬泛的ROE和資產(chǎn)規(guī)模,以及由此推導(dǎo)出的10-50%的增厚區(qū)間顯然沒有增加投資者的信息量,我們試圖縮小這個區(qū)間。 事實上,從集團的立場考慮,在整體上市方向已定的背景下,無論是從國有資產(chǎn)保值增值角度,還是從集團希望擁有上海機場更高比例股權(quán)解度,集團都希望將更多的資產(chǎn)放入上市公司,也就是說,集團顯然希望較低的收購ROE水平。 如果說在過去低股價條件下,集團還在資產(chǎn)規(guī)模和增厚幅度之間面臨兩難的話,股價的上漲客觀上給集團(注重注入規(guī)模)和流通股東(關(guān)注增厚幅度)的“雙贏”選擇: 基于我們在表4、表5中的測算,即使在5%的收購ROE假設(shè)下,按目前的股價水平,增厚的幅度也分別能達(dá)到20%和30%。如果收購ROE假設(shè)達(dá)到8%,增厚的幅度則分別高達(dá)26.5%和40%。 綜合集團和流通股東的立場,我們相信5-8%的收購ROE是最可能的區(qū)間,即如果機場建設(shè)費不注入上市公司,增厚區(qū)間會在20-25%;如果機場建設(shè)費注入上市公司,增厚區(qū)間完全可以達(dá)到30-40%。具體幅度仍取決于最終方案。 特別要強調(diào)的是,為了簡便起見,我們在表4、表5中的測算均未考慮因注入資產(chǎn)的構(gòu)成不同而產(chǎn)生的利潤差異,因此,我們的測算是非常粗略的和理論性的。 3.上海機場的股價還能走多遠(yuǎn)? 基于以上的分析,即使是在較為保守的假定下,資產(chǎn)注入對上海機場的業(yè)績增厚也應(yīng)在20-30%,照此計算,上海機場08年EPS應(yīng)達(dá)到1.2-1.3元,動態(tài)PE為31-34倍。 那么判斷上海機場的股價還能走多遠(yuǎn),在很大程度上取決于對估值水平的判斷。對于這一點,我們提供兩個參照系: 一是A股的已經(jīng)完成整體上市和大規(guī)模資產(chǎn)注入的運輸基礎(chǔ)設(shè)施公司上港集團和天津港。目前這兩個公司08年動態(tài)PE分別超過了45倍和40倍。 二是可能于下半年發(fā)行A股的首都機場。在香港市場平均市盈率僅為15倍左右的背景下,首都機場H股股價已高達(dá)8.74港元,按照08年EPS0.17-0.20元,其動態(tài)PE達(dá)到44-51倍。而從上海機場與首都機場的比較看,上海機場在盈利能力和發(fā)展前景上均優(yōu)于首都機場。而且從國際經(jīng)驗看,上市機場市盈率水平普遍高于所在市場平均市盈率水平。 考慮到上海機場未來在“跑道”和“商鋪”雙輪驅(qū)動下的盈利增長前景,我們認(rèn)為給予其40倍的動態(tài)估值水平并不過分樂觀,按照資產(chǎn)收購后保守盈利預(yù)測1.2-1.3元,其未來12個月合理價格區(qū)間應(yīng)在48-52元,我們維持公司“買入-A”評級。 新浪聲明:本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點,僅供投資者參考,并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)。
【發(fā)表評論】
不支持Flash
|