本報記者 秦?zé)?王飛

　　6月20日，本報曾在第一版位置發(fā)表《官司不贏沒道理》一文，報道了本報記者就各方矚目的億安科技受害股東訴訟案對律師團首席律師郭鋒博士的專訪。緊接著，有媒體報道，著名經(jīng)濟學(xué)家、北大光華管理學(xué)院院長厲以寧教授在“中國基金投資市場的現(xiàn)狀與展望”學(xué)術(shù)研討會上表示，億安科技小股東索賠很難達到目的，并作出了一些分析。厲以寧教授的講話，引起了眾多讀者的廣泛注意。為了使讀者盡快了解最新情況，本報記者再次對郭鋒博士進行了專訪。

　　兩個困難難不倒

　　記者：您好，郭博士！就中倫金通律師事務(wù)所代理億安科技股東訴訟一案，我們不久前已經(jīng)采訪過您一次。那次采訪，從您的言談話語中，我們雖然也了解到本案困難不少，但依然時時可以感受到您對本案勝訴的充分信心。本報隨后刊載的《官司不贏沒道理》一文，也引起了投資者的強烈反響。然而6月19日，著名經(jīng)濟學(xué)家厲以寧教授在“中國基金投資市場的現(xiàn)狀與展望”學(xué)術(shù)研討會上談及此案時卻認(rèn)為，中小股東的索賠目的很難達到。我們已經(jīng)收到一些投資者就此提出的疑惑，詢問厲以寧教授的說法究竟是否成立、可信度如何。作為本案的律師團首席律師，還是請您談?wù)劙桑?/p>

　　郭鋒：對一件普通的事情有不同觀點都很正常，這么一件相當(dāng)復(fù)雜而又缺乏先例可循的案子，各人看法有異，更是不足為奇。我希望投資者們能夠明白的是，任何人都不是預(yù)言大師，都不可能預(yù)先替法官作出結(jié)論。

　　記者：厲以寧教授認(rèn)為，第一個困難是有錢沒錢，因為雖然今年4月證監(jiān)會已經(jīng)作出處罰決定，但他們(被處罰的四公司)早就把錢轉(zhuǎn)移走了。按照厲以寧教授的說法，即使官司打贏了，億安科技受害股東們也難以獲賠償。您認(rèn)為呢？

　　郭鋒：莊家的錢就算已經(jīng)轉(zhuǎn)移走了，也可以通過法律途徑進行追查。對于司法機關(guān)來說，我想這并非什么太難的事情吧。

　　記者：厲以寧教授提出的關(guān)于本案的第二個困難是，控方舉證難度相當(dāng)大，而且對方還可能采取拖延時間的辦法。請問您對此怎么看？

　　郭鋒：關(guān)于本案的舉證問題，雖然由于缺乏先例，確實面臨著一定的難度，但也并非“相當(dāng)大”。在法律上，舉證也并不總是控方的義務(wù)，在必要的時候，法官還會采用舉證倒置的方法，由被告來作出其無罪的證明。至于對方可能拖延時間，我想只要法院做出了裁決，被告也沒什么辦法拖延了吧！

　　經(jīng)濟學(xué)家未必是法家學(xué)

　　記者：有投資者質(zhì)疑，厲以寧教授是我國著名的經(jīng)濟學(xué)家，但是否同時也是法律方面的專家？他對本案的觀點是否具有權(quán)威性？但我們都知道，厲以寧教授是我國人大投資基金法立法小組的組長。

　　郭鋒：在國外，不少經(jīng)濟學(xué)家同時也是法學(xué)家，而我國傳統(tǒng)的經(jīng)濟學(xué)家和法家學(xué)，在知識結(jié)構(gòu)上往往有一些缺陷，并不十分熟悉彼此領(lǐng)域，即使一個學(xué)者主持或參與了某些法律的起草，并不一定就意味著他已經(jīng)深諳法律了。事實上，非法律專業(yè)的學(xué)者在談及法律問題時犯些常識性錯誤的現(xiàn)象，也并不鮮見。

　　記者：還有投資者提出，厲以寧教授多次表示過應(yīng)完善我國證券市場的民事賠償機制，但其上述關(guān)于本案的談話，卻似乎有給莊家打氣撐腰的嫌疑。您是否贊同這一說法？

　　郭鋒：厲以寧教授在給莊家打氣撐腰，我想還不至于吧？當(dāng)然，無論是誰，尤其是在權(quán)力機構(gòu)任職的學(xué)者，在對涉及公眾切身利益的事件發(fā)表言論時，首先應(yīng)當(dāng)記住其應(yīng)有的社會責(zé)任，不要誤導(dǎo)輿論，更不能給莊家“打氣撐腰”。比如著名的經(jīng)濟學(xué)家吳敬璉教授，他之所以獲得中央電視臺主辦的“2000年中國十大經(jīng)濟人物”評選活動的首位，贏得了包括普通百姓、青年學(xué)子在內(nèi)的社會公眾的廣泛尊重，正是由于他心里面牢記著平民百姓，不站在既得利益階層的立場上說話，從而體現(xiàn)了他作為一個真正學(xué)者獨特的人格魅力。

　　對投資者保護更重要

　　記者：自從億安科技莊家受到證監(jiān)會的嚴(yán)厲查處以來，我國證券市場法制規(guī)范的問題，更加引起了包括廣大投資者在內(nèi)的有關(guān)各方的關(guān)注。考慮到今年證監(jiān)會的另一個工作重點投資者教育問題，您能否結(jié)合本案就此談一談看法？

　　郭鋒：對投資者教育應(yīng)建立在對投資者狀況、素質(zhì)的真實了解基礎(chǔ)上。現(xiàn)在的投資者已經(jīng)不是10年前的投資者，他們對股市風(fēng)險不但有足夠的認(rèn)識，而且有多年的切身感受，所以，風(fēng)險教育不能流于形式，否則投資者也不會感興趣。從本案所受到的普遍關(guān)注來看，投資者顯然更關(guān)心市場的法制與規(guī)范，有關(guān)各方共同努力創(chuàng)造一個公平的市場環(huán)境，將各種欺詐行為抑止在萌芽狀態(tài)，并及時向投資者進行風(fēng)險提示，比普通的風(fēng)險教育更為迫切。因此，教育與保護并重，才能防止投資者教育走向誤區(qū)。

　　記者：許多投資者希望通過本報了解億安科技民事索賠案的最新進展，您能否在此告訴大家？

　　郭鋒：律師團的成員正在按計劃從事有關(guān)工作。從目前情況來看，無論是網(wǎng)上的民意調(diào)查，還是受害投資者的反饋意見，都對此案抱有很大信心，我們從審判機關(guān)專業(yè)人士那兒得出的相關(guān)信息也令人鼓舞。除非此案存在不可逾越的制度性障礙，否則一切都可按部就班地進行。我們正式提起訴訟的時間，將定在7月份。

　　在采訪將結(jié)束時，郭鋒再次重申：一旦法院立案，此案勝訴無疑，從專業(yè)的角度看，投資者難獲賠償?shù)挠^點并不成立。

　　無論如何，投資者對于自己民事權(quán)利的維護意識顯然已經(jīng)覺醒。從這一意義上來說，我們認(rèn)為，億安科技股東索賠案已經(jīng)獲得了第一步勝利。

進入【新浪財經(jīng)股吧】討論