600多萬股億安科技集體股到底屬于原企業(yè)職工個人所有，還是企業(yè)的國有資產(chǎn)？前日，深圳市羅湖區(qū)法院開庭審理了由156名原告提起的股權(quán)糾紛集體訴訟案。

　　原告在訴狀中稱，1989年深圳市外貿(mào)集團糧油食品進出口分公司(1994年改為天俊公司)組建深圳錦興開發(fā)服務(wù)股份有限公司(廣東億安科技股份有限公司的前身)，其中集體股有3萬股(原告認為這

　　3萬股系用300萬元職工獎金購買)。后錦興公司的集體股增至890多萬股，其中職工出資的集體股為600多萬股。1994年，按照深天俊第50號文件，“原由職工獎金購買的集體股改由職工個人以現(xiàn)金購買”，當時錦興公司的董事長郭某向原告發(fā)了《集體股東股權(quán)證》。

　　原告認為，天俊公司工會1998年向外轉(zhuǎn)讓集體股383.5萬股，挪用了職工集體股103萬多股。天俊公司在2000年職代會上提出，集體股是“社團法人股”，全部屬天俊公司工會，是天俊公司的國有資產(chǎn)。此舉否定了原告的股權(quán)所有者地位，要求法庭確認其擁有億安科技集體股股數(shù)。

　　被告天俊公司工會和天俊公司則認為，1987-1989年3年中，深食公司已經(jīng)發(fā)放獎金501萬元，集體股的初始認購時間是1990年12月30日，由于該年獎勵基金入不敷出，只能用1987和1988兩年獎勵基金的結(jié)余部分來購買集體股，而這部分資金當屬于企業(yè)所有。原告律師認為獎勵基金、獎金從法律意義上看并無本質(zhì)區(qū)別，應(yīng)都視為職工所有；被告則認為，這兩者有著本質(zhì)的區(qū)別，前者理所當然屬于職工個人，后者在沒有獎給職工之前，仍是企業(yè)資金的一部分，屬于國有資產(chǎn)。

　　被告還認為，原告的集體股東股權(quán)證系違法操作的產(chǎn)物，錦興公司將以179萬元認購的集體股轉(zhuǎn)售給個人，成為上市流通股，這一股權(quán)變動缺乏法律依據(jù)，且這部分股票在1992年錦興股票上市時已增至市值約8500萬余元，“持有人獲利，集體股無形中遭到重大損失”。原告認為那時相關(guān)的法律政策尚未出臺，因此不能用現(xiàn)在的法律去追究以前的事。

　　由于本案案情比較復(fù)雜，法庭決定另擇日期宣判。

　　(億安科技昨日收盤價：23.83元。———編者)(記者康海峰)------新浪廣東站------