就上海方正延中科技集團股份有限公司(以下簡稱“方正科技”)于2001年4月12日以來連續(xù)發(fā)表的有關(guān)公告，北京裕興機械電子研究所和北京金裕興電子技術(shù)有限公司(以下合稱北京裕興〕新聞發(fā)言人時光榮6月1日經(jīng)授權(quán)發(fā)表聲明，全文如下：

　　1、我們認為，方正科技董事會和監(jiān)事會本身不具備提出董事候選人名單和監(jiān)事候選人名單的主體資格，現(xiàn)已列入股東大會審議事項的14名董事候選人和3名監(jiān)事候選人名單的合法性存在重大疑點。

　　根據(jù)方正科技章程第六十七條規(guī)定，董事候選人和監(jiān)事候選人名單應當以提案的方式提請股東大會決議；根據(jù)方正科技章程第五十七條規(guī)定，向股東大會提出提案是持有或合并持有方正科技發(fā)行在外有表決權(quán)的股份總數(shù)的5%以上的股東的權(quán)利。而方正科技董事會和監(jiān)事會均非方正科技的股東，更非持有發(fā)行在外有表決權(quán)的股份總數(shù)的5%以上具有提案權(quán)的股東，根本不具備提出董事候選人和監(jiān)事候選人的主體資格。而且我們注意到，二零零一年四月十二日之時并不存在持有或合并持有5%以上股份的提案股東。

　　但是，二零零一年四月十二日方正科技董事會和監(jiān)事會發(fā)布的公告表明，方正科技董事會自行討論確定了董事候選人名單，方正科技監(jiān)事會自行討論確定了監(jiān)事候選人名單。因此，我們對已被方正科技董事會列入股東大會審議的14名董事候選人和3名監(jiān)事候選人名單的合法性提出質(zhì)疑，并保留進一步采取法律行動的權(quán)利。

　　2、我們注意到，對于北京裕興等六家股東聯(lián)合提出的有關(guān)增補推薦董事候選人或監(jiān)事候選人的合法提案，方正科技董事會至今仍未將其提交股東大會表決。同時，方正科技董事會既不理會北京裕興等六家股東聯(lián)合表達的意見，也不理會其它大股東的意見。我們認為，方正科技董事會違反相關(guān)法規(guī)和方正科技公司章程，侵犯股東的合法權(quán)益，形成一種濫用董事會權(quán)力的危險的“內(nèi)部人控制”。對此，我們表示深切的不安和擔憂。

　　我們重申：作為合并持有方正科技5%以上股份的股東，北京裕興等六家股東具有聯(lián)合提案的合法權(quán)利；所有方正科技的股東都擁有通過合法程序選擇公司管理者的合法權(quán)利。方正科技董事會必須遵守有關(guān)法律法規(guī)和方正科技公司章程規(guī)定的忠誠原則，停止一切非法阻撓股東行使合法權(quán)利的行為。我們也將在必要的時候依法采取行動捍衛(wèi)股東的合法權(quán)利，并保留追究方正科技現(xiàn)任個別董事法律責任的權(quán)利。

　　3、近日來，方正科技董事會的公告提出北京裕興等六家股東與方正集團各自提出的董事候選人或監(jiān)事候選人名單可能存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。根據(jù)我們的了解，作為聯(lián)合提案的六家股東之一，深圳市凱地投資管理有限公司間接投資的一家公司的兩名董事出任了北京方正實業(yè)開發(fā)有限公司的董事，并被方正集團提名為增補推薦的董事候選人。

　　我們認為，這一情況并未違反任何現(xiàn)行法律法規(guī)和方正科技章程的規(guī)定，也并不影響北京裕興等六家股東聯(lián)合提出的《關(guān)于增補推薦董事候選人和監(jiān)事候選人的提案》的合法性和公正性。

　　同時，方正科技董事會連日來的公告多次使用了“關(guān)聯(lián)關(guān)系”一詞，構(gòu)成了對廣大投資者的嚴重誤導。

　　4，北京裕興等六家股東作為策略投資者，對于合并持有方正科技股份，聯(lián)合提出兩項提案，并實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)整合的意愿無任何改變。我們將與廣大方正科技股東、員工、客戶和合作伙伴一起，為方正科技的長遠發(fā)展而努力。

　　本文與本網(wǎng)站立場無關(guān)。

進入【新浪財經(jīng)股吧】討論