這是萬科劇情的預演？

　　黃思瑜

　　南玻A（000012.SZ）高管集體出走的消息在市場上進一步發酵，曾數度舉牌該股并成為其大股東的寶能系被卷入風波。

　　本報記者梳理發現，在寶能系不斷增持的步伐中，去年5月份、11月份、12月份均有高管提出離職。之后補位的董事之中有3位來自寶能系，至此，南玻A非獨立董事中僅有2位為管理層。

　　在寶能系的舉牌陣營之中，萬科A（000002.SZ）曾遭遇寶能系罷免全體董事的提議，也曾有市場人士猜測部分萬科管理層或因股權之爭而出走。由此，有市場人士猜想“這會否是萬科A劇情的預演？”但也有券商人士認為，兩家公司情況不同，不宜進行如此猜測。

　　頻繁的人事變動

　　在寶能系增持的過程中，南玻A也遭遇高管頻繁離職。其中，就在2015年5月7日南玻A公告前海西增持后不久的5月22日，該公司董事會收到副總裁張柏忠的辭職報告，其因個人原因辭去公司副總裁的職務；2015年11月4日，董事郭永春因個人工作變動原因辭職；2015年12月10日，該公司收到董事李景奇先生提交的書面辭職報告；2015年12月22日，該公司收到董事陳潮、董事嚴綱綱的辭職報告，辭職后，該公司聘請其二人為南玻集團顧問。

　　在多位高管辭職之后，今年1月份南玻A進行董事會“換血”，補選陳琳、王健、葉偉青、程細寶為第七屆董事會非獨立董事。根據補位董事的履歷，除王健來自中國北方工業公司以外，其余三人此前均曾任職寶能系的前海人壽或鉅盛華。至此，南玻A9名董事會成員，除3名獨立董事，6名非獨立董事中僅剩下南玻管理層董事兩位，即董事長曾南和CEO吳國斌。

　　而就在今年11月14日的董事會臨時會議上，曾南因健康原因未出席，上述補位的四位董事撤銷原提案中的所有議案，同時在會議現場提出了臨時提案《關于由董事陳琳代為履行董事長職權的議案》。最終以6票同意、1票反對、2票棄權審議通過。其中，董事張建軍認為曾南一直在履行董事長職責，不需要由其他董事代為履行董事長職務，同時認為此議案存在程序瑕疵，沒有提前通知，不是董事會本次議題，選擇反對；董事符啟林、杜文君認為此議案存在程序瑕疵，不是本次董事會議題，選擇棄權。

　　就在這次董事會召開后的第二天，包括曾南在內的7名管理層集體離職，南玻A的人事“地震”陷入“羅生門”。除去之前定增認購股份，截至2016年7月8日，前海人壽及其一致行動人共計持有南玻集團A股511，573，397股，B股35，544，999股，合計占南玻集團當前總股本的26.36%。以南玻A三季報前十大股東情況看，寶能系持有南玻A25.77%股份。

　　劇情會否被復制

　　除南玻A之外，寶能系在A股市場的舉牌陣營之中還有萬科A、中鉅高新（600872.SH）、韶能股份（000601.SZ）、南寧百貨（600712.SH）、華僑城A（000069.SZ）、合肥百貨（000417.SZ）、明星電力（600101.SH）等。而在這些上市公司中，因寶能系介入而引發股權之爭的萬科A成為市場的關注點。

　　南玻A高管的集體辭職，讓市場一度聯想到此前遭寶能系罷免全體董事的萬科A，并發出疑問“這會是將來萬科A劇情的預演嗎？”

　　在寶能系成為萬科A的第一大股東之后，便遭遇到以王石和郁亮為代表的萬科管理層的強硬抵抗。在雙方不斷纏斗之后，寶能系打出“罷免牌”。今年6月26日，萬科公告稱，寶能系提請召開臨時股東大會，要求罷免現任萬科董事長王石、現任萬科總裁郁亮等10人的董事職務以及2人的監事職務。

　　根據公告，寶能系罷免王石董事之位的理由在于，王石沒有充分關注重組交易（引入深圳地鐵）價格的公允性合理性、是否有利于公司及全體股東整體利益；萬科管理層控制董事會、監事會，越過股東自行其是，2014年推出的事業合伙人制度具體內容從未披露；事業合伙人制度不受萬科正常管理體系控制，萬科實質上成為內部人控制企業；2011年至2014年，王石游學長期脫離工作，未經股東大會批準仍獲得報酬共計5000萬余元。

　　目前，“萬寶華”的股權戰進入平靜的僵持期。而如今的南玻A是否會將戰火引火萬科A？一位券商資深人士認為，南玻A和萬科兩家公司情況不一樣，這種聯想可能并不存在。而目前身處寶能系持股陣營的其他上市公司后續是否也會有劇情，本報將予以關注。