王佑

　　[熟悉尚德的權威人士表示，海外董事會成員的思路或許是：要維護股東的利益，“股東利益不僅是施正榮及其家族（持有尚德60%的股權）的利益，同時也有剩余近40%的股東利益 ]

　　尚德電力在不堪債務之重的同時，又承受著來自不同方向的訴訟，讓人感到意外的是，部分債權人同意協助尚德，處理針對尚德的起訴。

　　昨日，尚德電力控股有限公司（STP.NYSE；下稱“尚德”）在發布的公告透露了上述消息，《第一財經日報》記者也從一位債權人處得到進一步求證。公司公告還稱，其5.41億美元的可轉債已經違約，而國際金融企業及國內一些銀行也因該違約而出現了交叉違約。

　　一位熟悉尚德的行業權威人士稱，牽涉到的債權人包括中國銀行等多家大行。

　　昨日也是中國銀行浦東分行狀告尚德電力關聯企業——尚德太陽能電力有限公司“金融借款合同糾紛案”的開庭日。不過，出現在法庭外的中行代表并不愿透露更多細節。

　　或許合作？

　　公告中透露，尚德已收到了可轉債托管人的通知，3月15日到期的可轉債中，還有5.41億美元的未支付金額構成了違約，并要求盡快付款。

　　就在上周，尚德稱已與6成的可轉債持有人達成債務延期協議。一位債權人昨日接受本報記者采訪時表示，雖然可轉債的支付時間被延期到今年5月15日，事到如今唯有延期，“沒人希望尚德破產。”

　　他表示，之前討論的方案是：債權人的身份轉換為尚德所持電站資產的股東、或將其歐洲電站項目作為擔保（再去銀行借款并償還可轉債），“但這些方案還都只是停留在討論階段，而且即便是可能進行，也并不像引入大型戰略投資者令人安心。”他說，尚德電力CEO金緯一直不愿告訴債權人到底該怎么解決現有的尚德資金及經營困境。

　　不過，部分債權人有可能會與尚德管理層合作，解決可能針對尚德的起訴。而這些針對方有可能是施正榮或其他債權人。這表明施正榮和其他管理層的矛盾公開化。

　　目前尚德的董事會成員中，4位都來自海外，其中的董事長Susan Wang和CEO金緯，都曾在美國企業中任職，且熟悉國外法律金融環境。而本報也曾報道，或許正是他們的投票，令施正榮被迫辭去董事長之位。

　　前述熟悉尚德的權威人士表示，海外董事會成員的思路或許是：要維護股東的利益，“股東利益不僅是施正榮及其家族（持有尚德60%的股權）的利益，同時也有剩余近40%的股東利益。”

　　一位美國律師事務所的中國分公司高級律師張先生也說道，在海外，“股東權益、遵紀守法”極為重要。當可能發生法律糾紛時，為了避免自己陷入其中，職業經理人可能會站在全體股東的利益上來考量得失，而不一定是大股東的利益。

　　韓先生提到，半年前已有尚德的股東以“反擔保騙局”、高管損害公司利益等提起了訴訟，目前相關訴訟正進行著，已確定了第一原告，整個案子將可能花上2年左右的時間。

　　中行和尚德合作多年

　　除了對5.41億美元可轉債的債權人違約之外，該違約事件也導致了尚德對其他債權人（包括國際金融企業和一些國內銀行在內）的交叉違約。

　　本報記者查詢了多份公開資料并發現，2011年7月，尚德曾與中行簽訂過一年半的信貸融資協議，金額約27.5億元人民幣，包括營運資金4500萬元人民幣、貿易融資27.05億元人民幣，利息是6.56%；2011年年底，尚德可能實際吸引的資金總計23億元。

　　中行有關人士不愿透露與尚德之間到底有多少借款往來，不過本報記者通過相關渠道了解到，中行和尚德之間有多年合作關系。

　　而尚德的財務惡化及對銀行欠款，在2011年就有所顯露。據其2012年4月的披露，該公司2011年的短期銀行借款額（涵蓋長期銀行借款的即期部分）就高達15.73億美元，“截至2011年12月31日，我們已無法履行我們與商業銀行貸款的財務契約，我們已違反了與兩家金融機構的財務契諾，欠本金總額4000萬美元。”

　　與中行等國內銀行之間，到底存在多少信貸違約，尚德并未做過多披露。而作為債權人之一的銀行方面，最想看到的結果莫過于當尚德實現重組后，新的戰略投資者給予銀行更多的信心。

　　但作為借款者，銀行是否可以如愿以償呢？