新浪財經(jīng) > 滾動新聞 > 貴州衛(wèi)視《論道》 > 正文
王莉麗:我們中國智庫最大的優(yōu)勢就是我們是官方智庫。我們跟高層領(lǐng)導(dǎo)有最直接的關(guān)系,比如說CCRE,中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心,那么在這次峰會上呢,我們也討論過這個問題,就是說現(xiàn)在中國智庫最不缺的是影響力,影響的渠道,但是我自己作為學(xué)者認(rèn)為,我認(rèn)為影響力不僅僅是說你要影響高層領(lǐng)導(dǎo)者,還要影響公眾輿論,引導(dǎo)社會思潮,我覺得這是思想庫
應(yīng)該做的事情,應(yīng)該承擔(dān)的社會責(zé)任。
李崑:我們也聽聽其他幾位嘉賓,龍先生,您先來吧。
龍永圖:我覺得剛才更多談了思想庫本身的局限性。中國思想庫本身的局限性,我認(rèn)為還要談到這個,談市場嘛,你要談市場產(chǎn)品的提供者,也要談市場的消費者,我覺得中國的智庫產(chǎn)品,消費者的問題可能會更大,我們大部分政府官員還是基本上忙于事務(wù),每天處理他們的日常事務(wù),都忙得他們焦頭爛額,他們沒有時間來聽取所謂智庫的意見,他們常常是憑他們的經(jīng)驗,和憑上面的一些政策,一些指示來辦事情,但這個事情是不斷在發(fā)展的,每天都會有新的事情產(chǎn)生,他沒有時間來研究新的問題,也沒有時間來聽取那些智庫,對這些新的問題的意見,為什么我們好像覺得,我們中國的智庫無能一樣的,是因為它的意見并沒有受到重視 ,我知道以前部里面的一些研究院也好研究所也好,他們寫了大篇的文章,沒有幾篇發(fā)揮作用的。
王莉麗:但是他大篇的文章就是因為它太長了、太繁瑣了,因為政策研究機(jī)構(gòu)出的產(chǎn)品一定要是非常簡短的。
龍永圖:簡短是一個問題。但關(guān)鍵是它要有針對性,它要有可操作性,但是這些東西,常常,那些國際領(lǐng)導(dǎo)干部,他覺得他沒有必要聽,他太相信自己的經(jīng)驗,還有我們老百姓也常常聽不到專業(yè)的聲音。所以在我們中國在討論智庫的時候,怎么樣培養(yǎng)中國智庫生長的這樣一種
良好的生態(tài)環(huán)境,我覺得這一點可能是我們智庫能夠發(fā)展的,一個非常重要的關(guān)鍵,不然我們的很多政策,剛剛出來,大家老百姓就覺得漏洞百出。
王莉麗:龍先生,您講到這兒我可能得插一句,您剛剛談到市場環(huán)境,我特別贊同您的觀點
為什么呢?其實在峰會期間我寫過一篇文章叫大國智庫影響力路還有多遠(yuǎn),那么我分析的是什么呢?為什么美國思想庫能產(chǎn)生這么大的影響力,我提出了四個觀點,是因為有充足的市場環(huán)境,另外有一個市場的需求,還有全方位的市場營銷,另外最核心的一點是高質(zhì)量的產(chǎn)品,推銷智庫的產(chǎn)品,全方位的市場營銷,這可能還是我們下一步的現(xiàn)在連市場還沒有形成,中國智庫這方面非常欠缺。
薛瀾:我想插一句就是剛才龍先生提的一個非常重要的一個觀點。實際上智庫它的作用跟你這個國家公共政策制定的過程是密切相關(guān)的,在我們改革開放之前,可能更多的是所謂政策精英決策,那這個時候呢,其實也不需要民間智庫,更多的是政府內(nèi)部的一些政策研究機(jī)構(gòu),其實中國到目前為止,政府內(nèi)部的政策研究機(jī)構(gòu)仍然是在對我們國家政策研究方面,起著重要的作用。但是隨著我們國家公共政策的過程越來越開放,特別是我們改革開放以后,社會各個方面,各種利益群體的多元化,同樣對一個公共政策問題,可能大家有不同的看法,那么這個時候就需要一些更深入、更科學(xué)的這種研究和分析,所以這樣的話呢就使原有的 ,我們在政府體系內(nèi),政府部門內(nèi)部的這種政策研究機(jī)構(gòu),它們的這種局限性就比較突出了,所以這個時候呢,就對這種相對獨立的,它有深入、高質(zhì)量的政策研究,對這樣的機(jī)構(gòu)就有需求了,所以剛才王莉麗也談到,很重要的是沒有這個需求,這就是從決策者的角度來講,他如果需要這種更好的、高質(zhì)量的、獨立的政策研究,那它就會刺激這種,高質(zhì)量的研究去產(chǎn)生。
短片
現(xiàn)代國家的競爭首先體現(xiàn)在戰(zhàn)略和智慧的競爭。盡管中國已經(jīng)是全球第三大經(jīng)濟(jì)體,貨物貿(mào)易創(chuàng)造了龐大的順差,但在思想的“貿(mào)易”上,中國卻是個不折不扣的逆差大國。
據(jù)美國權(quán)威雜志《外交政策》的一份研究報告稱,全球7大區(qū)域13個地區(qū)的政策話語中心里,亞洲及大洋洲智庫的話語中心是:澳大利亞悉尼、馬來西亞吉隆坡和日本東京,中國無一城市上榜。
在面對金融危機(jī)、氣候問題等越來越多的國際重大議題時,中國智庫的聲音在哪兒?中國什么時候能出現(xiàn)自己的“布魯金斯”?備受矚目的國經(jīng)中心,將來能否承擔(dān)起這一重任?
李崑:我們也看到金融危機(jī)以來,社會各界,包括像企業(yè)界的企業(yè)家們,還有我們普通大眾可能都特別希望能獲得,對未來經(jīng)濟(jì)走勢的這種判斷,但是在許多相關(guān)的關(guān)鍵領(lǐng)域當(dāng)中,我們卻發(fā)現(xiàn)一些智庫它們的表現(xiàn)卻是不太盡人意,為什么它們這種誤判的現(xiàn)象頻頻發(fā)生的原因,到底是什么呢?想請幾位給我們作一個解讀。
薛瀾:第一金融危機(jī)確實是我想對所有學(xué)者都是一個挑戰(zhàn),因為這是一個確實人類原來沒有面臨過的新的情況,其實各個國家的學(xué)者都有可能出現(xiàn)誤判的情況,但是從總體來說我們研究的積累,我們研究的質(zhì)量確實是不如人意的。實際上跟政策相關(guān)的研究,如果我們把它分一分的話,其實它也分一個基礎(chǔ)性的研究,也可以分一些比較硬性的,最后是對策的研究 ,現(xiàn)在我們整個學(xué)術(shù)界相對來講比較浮躁,我們基礎(chǔ)性的研究可能做得不夠。舉個例子 ,這次關(guān)于金融危機(jī)的研究,像在美國的很多學(xué)者他馬上就會找到三十年代,有些學(xué)者是專門研究三十年代美國大危機(jī),經(jīng)濟(jì)危機(jī)的那些學(xué)者,這些學(xué)者他馬上就可以說,這次危機(jī)跟那次危機(jī)有哪些不同,有哪些可能是一些新的情況,那么這樣的話,他做出一些分析判斷,多方面的比較以后他就會得出一些,我想是比較準(zhǔn)確的一些判斷,相對來講,我們目前國內(nèi)的學(xué)術(shù)界真正深入的,在某些方面深入的研究,這樣的學(xué)者是非常少的,大家可能都是“多面手”,什么都做,那么相對來講,對這些問題的認(rèn)識我想局限性也就比較大,所以往往可能抓住一些表面的現(xiàn)象,然后去迅速的作出一些判斷,那這樣的話肯定失誤也是在所難免的。
王輝耀:我想補(bǔ)充一下薛院長這個觀點,實際上中國智庫有時候還缺乏一個什么東西就是一種前瞻性的。一種系統(tǒng)性的研究,我們有時候可能頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳,老是這種應(yīng)付式的,而不是一種系統(tǒng)的有準(zhǔn)備的,你比如就像美國的智庫,它這方面就做得比較好,前段時間它一個研究員到中國來,他說你看我們作了一個奧巴馬政府上臺以后我們對中美關(guān)系的評估,有給奧巴馬總統(tǒng)的信,有給胡錦濤主席的,在上面,就講新政府上臺我們應(yīng)該注重什么,比如說注重環(huán)保、注重環(huán)境、注重清潔能源等等,很多成為他一個戰(zhàn)略,那么希拉里訪華之前,你知道她第一個演講,在什么地方嗎?就去了亞洲協(xié)會那也是一個智庫,那么她到中國來以后呢,果然對環(huán)保、對清潔能源、對氣候變化這塊非常重視,包括去北京郊區(qū)參觀一個清潔能源的工廠,就看得出來智庫對政府的影響,中國的智庫可能在這方面,可能我們?nèi)狈σ恍┫到y(tǒng)的,對政府一種持久的影響。
王莉麗:回到剛才薛瀾老師談的,我再插一點,其實我個人認(rèn)為,因為我跟西方學(xué)者有很多接觸,包括訪談什么的,我覺得中國不缺優(yōu)秀的學(xué)者,并不缺乏優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,那么我們?nèi)狈Φ目赡苁牵环矫媸橇己玫氖袌霏h(huán)境,還有一點我最想強(qiáng)調(diào)的是包括去年美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后,很多中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家作了很多錯誤的判斷,后果是在網(wǎng)絡(luò)上我們的網(wǎng)民都在拍磚,說這哪是專家啊,這就是拍磚的那個“磚家”,所以我一方面在想,中國的學(xué)者確實你要提高你政策研究的,預(yù)測能力也罷,一個政策建議的能力,另一方面我還是希望,我們的社會公眾因為我是作學(xué)術(shù)研究的,我希望我們廣大的社會公眾在中國能夠培育一個更加寬容的 ,給學(xué)者他的言論、他的自由,更寬容的一個環(huán)境,只有你公眾的容忍度更大了,政府的寬容度更大了,這個學(xué)者才能夠真正的暢所欲言。