延伸說法 沒有過錯 也有責任

　　案例 小學生摔傷 學校和學生分擔

　　中學生小紀在參加全校運動會時，不幸摔成骨折。雖然學校不能證明，責任全在小紀自己，但是，小紀的父母也未能舉證證明，小紀是因為石子而摔倒的。

　　在這一起事故中，雙方均無過錯。那么，事故造成的損失責任應該如何分擔呢？近日，廈門市中級人民法院審理認為，雙方均無過錯，應根據“公平責任原則”，由雙方分擔一部分民事責任，由小紀負擔70％的民事責任，學校負擔30％的民事責任。

　　律師說法：

福建凌一律師事務所林志銘律師：《民法通則》第一百三十二條規定：“當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任�！币虼耍�公平責任是侵權糾紛中承擔責任的一種方式。公平責任的存在意義深遠，目前法院要根據雙方的證據來查明事實，但在一些案件中，雙方舉證都遇到困難，導致事實難以查清，過錯無法分清，就應當適用公平責任原則來處理。

　　案例 吵架罵死人 雙方分擔責任

　　吵架，也會“罵死人”。去年3月10日，翔安村婦陳某在馬巷一市場上擺攤賣菜，她聽到隔壁攤位的紀某說她壞話。于是，一場吵架就此拉開序幕。

　　當時有人看見陳某一人對著紀某夫妻二人吵架，吵著吵著，就見陳某突然嘴巴一歪，昏了過去。原本就患有高血壓的她，在昏迷住院十多天后，于3月25日21時許，離開了人世。她意外地死于一場吵架。

　　法官認為，陳某之死屬于意外和不可預料，不能證明爭吵與陳某的死有因果關系。但考慮到死者陳某的發病和死亡，確實是發生在爭吵之后，雖雙方均無過錯，但根據公平原則，紀某應對陳某的死亡作適當的補償。所以，法院最終判決紀某“補償”陳某3萬元。

　　專家說法：廈門大學法學院副教授、研究生導師黃健雄認為，“公平責任原則”也是純化社會道德風尚、建設和諧社會的需要。在判決中，對當事人一方公平合理地確定了一定的補償數額，既是對受害方的撫慰與救濟，由此緩和了當事人雙方的緊張關系，實質上也是對未來類似行為的一種指引和導向。

　　上一頁

[上一頁]　[1]　[2]　[3]　[4]　[5]