法官釋案 判賠2000元，讓商家負責

　　雙方都沒有過錯，但是本案一審法官黃盠依然判決要求店家補償阮小姐2000元。黃法官說，判決的依據是《民法通則》第一百三十二條關于 “無過錯適用公平原則”的條款，既然產品合格，雙方都沒有責任，那么，就依照公平原則，讓商家“補償”2000元給消費者。

　　但是適用公平原則使用也要符合四個條件。黃法官說，第一是侵權人的行為和受害者的傷害之間有因果關系，二是受害人受到的傷害較為嚴重，三是侵權人有能夠賠償補償的條件，四是侵權人從他的行為中獲得了利益。本案符合這四個條件，因此可以適用公平原則。

　　另外，讓店家補償2000元，黃法官也有自己的考慮。他告訴記者，向

　　專家說法 銷售合格產品 商家也有風險

　　合格產品傷人，為什么是商家賠償，而不是廠家賠償呢？對此，廈門大學法學院副教授、研究生導師黃健雄說，本案中，阮小姐購買的產品屬合格產品，并不存在產品缺陷。所以，產品的生產者、銷售者本身不存在任何過錯，不需要承擔產品責任。

　　但是，本案中，雖然銷售者提供的商品是合格產品，可在向消費者銷售時并未向消費者做產品的介紹和說明，也未讓消費者做皮膚測試。從這個意義上講，經營者侵犯了消費者的知情權。

　　這樣的判決結果，會不會導致所有的商場、超市和化妝品專賣店，在銷售化妝品時，都要承擔賠償風險？

　　對此，黃健雄認為，這是好事。他說，事實上商家作為銷售一方，相對于消費者而言，對于產品的性能更為了解。因此在買賣中，更應負擔起誠信的義務，盡其所能，告知消費者商品的真實信息。由于本案不存在產品責任，但在客觀上消費者確實又存在損失。在這種情形下，按照 《民法通則》的“公平責任原則”來解決糾紛，是合適的處理辦法。

　　上一頁