■劉以賓

　　河南信陽“禁酒令”成為這兩天的熱門新聞，“4300萬”出現(xiàn)在多篇媒體評論中。雖然是一個數(shù)字，卻包含著新鮮內(nèi)涵，說不定會成為今后的一種特指。《新京報》發(fā)表題為“禁酒令的政績賬應(yīng)該怎么算”的評論，意在揶揄某些官員“不做壞事也就是做了好事、不去浪費就是政績”的思維，此文代表了部分評論者的立場。筆者倒不這么看，只要是由政府做的正確的事，或者說對公眾對社會具有正效應(yīng)、正收益的事，都可被視為政績，4300萬當然也不應(yīng)例外。

　　如今的一些地方政府尤其是基層政府，就像一個“問題少年”，由于多年來受到的指責(zé)、奚落、鄙視太多，要么逆反心理濃重，要么對批評教育已變得麻木，要么干脆“破罐子破摔”。如果請青少年教育專家、心理學(xué)專家分析，也許會說：問題少年首先需要的是鼓勵，而真心的鼓勵必定建立在充分理解的基礎(chǔ)之上。近些年人們對地方政府的批評已經(jīng)夠多，假如由此形成一種“印象分”，形成一種思維定勢，政府有進步的地方也得不到公眾的認可和鼓勵，動機善良的舉動也被一概認為是虛偽乃至包藏私心，這不僅很不利于“問題少年”的教育，同時也不夠公平。

　　“4300萬”當然也需要理解和鼓勵，問題是我們對“禁酒令”的決策和下達者以及被中午禁酒的官員們內(nèi)心活動知道了多少、理解了多少？評論作者們的智商，未必能高出市委書記許多。既然書記坦然面對媒體，把“禁酒令”實施的成果當成績、政績談，一定也能預(yù)測到輿論風(fēng)險，故一定有他的道理。

　　鑒于地方政府普遍存在的公款吃喝風(fēng)，有禁酒令畢竟比沒有好，有禁酒的勇氣和決心畢竟比沒有好，能堅持半年以上畢竟比曇花一現(xiàn)好，有看得見的禁酒效果畢竟比止于口號好。假如輿論多一些支持并形成一種氛圍，從而讓更多的地方政府也來仿效，或推出針對官場不良作風(fēng)的其他各種“禁Ｘ令”，豈不是天大的好事。

　　“政績”這東西大概也像“哈姆雷特”，一千個觀眾心目中便有一千個哈姆雷特。關(guān)鍵是政績由誰來看、來算，關(guān)鍵是基于什么利益立場去看、去算。例如，很多“面子工程”官員當然很看重，因為他們從中能獲得好處；而百姓不喜歡，因為大家并不能從中得到真正的利益。很多高耗能、高污染項目官員也很熱衷，因為可以增加ＧＤＰ，百姓在一定程度上也歡迎，因為可以增加就業(yè)，加快群眾脫貧的步伐；然而，后代人絕不會喜歡甚至?xí)�咒罵前輩的自私與缺德，因為生態(tài)被破壞、資源被耗盡、環(huán)境被污染的惡果畢竟要落在他們身上。

　　“4300萬”也許是一個明顯的例外，也許能做到讓官員與百姓都受益、都喜歡。衡量是不是真正的政績其實有一個簡單的標準，那就是百姓能否獲得實實在在的利益。官員所喜歡的也許主要是一種名聲，這種名聲既符合中央要求又能贏得百姓人心，若因名聲而升遷，其實也沒什么不好。假如禁酒令確實增進了官員健康、促進了和諧，即使暫時不習(xí)慣，遲早也會體會到它的好處，對于他們無疑也是一件好事。至于百姓所喜歡、所期望的，起碼是節(jié)約了他們的血汗錢，無論是用于建學(xué)校還是公共設(shè)施、公益事業(yè)，大家都能受益。至于能否做到當代人與后代人都喜歡，不確定因素也許多一些，但從歷史的角度起碼可以肯定：后代人會為自己的前輩們開時代新風(fēng)之先河而感到自豪。