曾見過太多權力自肥的丑劇，但是，像長冶中院這樣，以一個“實支費”的大筐，向當事人進行赤裸裸地掠奪，則太過令人震驚。從這種行徑上，我們不難看出，當前一些公權自肥的姿態，已經不甘于過去那種“暗度陳倉”與“輕取細收”，而是演繹成令人生畏的“公然搶劫”與“蠻橫掠奪”了。

　　最高人民法院頒布的《人民法院訴訟費收費辦法》規定，執行金額或價額超過50萬元的部分，按0．1％交納。根據這樣的法律精神，杰昌公司承擔案件的執行費，應該為1萬余元，然而，長冶中院卻獅子大開口，把執行費抬高到20萬元，同時還索要實際支出費150萬元。如此收取執行費，已屬明顯違法行為。而至于所謂“實支費”，按照法律精神，是由法院來直接承擔的，即包含在執行費當中。長冶中院憑空制造的“實支費”，于法無據。

　　然而，長冶中院卻公然稱，“不聽國務院的、只聽法院的”，也就是說，在長冶中院看來，他們的內部規定，是高于國家法律的，是他們眼中最大的法。非常好笑的是，這家法院的領導又表示，如果杰昌公司配合，費用可以降到100萬元。于是，在長冶中院那里，法律非但可以私立，而且已形同兒戲，可以討價還價，可以任意打折。質言之，這里的法律，不是用來尋求正義的，而且實現“部門權力利益化，部門利益法制化”的工具。

　　法律是社會目的實現的重要途徑，是對人們之間的利益進行平衡的最重要、最根本的手段。在當前轉型期的中國，種種社會矛盾凸顯。而我們這個國家的公益性法律援助，又遠遠不能滿足人們的需要。在這樣的時代背景下，如果法院“吃完原告吃被告”這樣的現實語境不斷被放大，不難想像，法律的權威性將遭到怎樣的消解，隨之而來的，則必然是公民尋求法律救濟的途徑被堵死，當公眾不敢跨越法院那道高高的門檻，社會正義的淪陷，只能是一種必然的結果。

　　長冶中院收取天價執行費，利用“實支費”這樣的名目，對當事人進行盤剝，這種行為，透露了一個強烈的信號，那就是，當前一些地方法院已不是法律的正義場，而是公權牟取私益的掠奪所。這些地方的法律，已經淪為了一種盤剝的工具，公權已經變成一股與民爭利的強大掠奪力量。在這樣的背景下，一些公眾也就只能因為打不起官司，被迫放棄法律救濟的途徑。而在法律缺位的背景下，社會公正與正義則更容易遭到破壞，社會生態也只能進一步惡化。（16G4）