■ 今日推薦

　　有人說，如果從核心ＣＰＩ（即不包括食品和能源成本的ＣＰＩ）來看，目前中國的ＣＰＩ上漲應(yīng)該是很平穩(wěn)的。但是，這些人是否想過，中國ＣＰＩ指數(shù)體系與發(fā)達(dá)市場體系下的ＣＰＩ體系是差異甚大的，用兩個不相同的東西做比較，意義并不大。

　　目前，國內(nèi)的ＣＰＩ指數(shù)統(tǒng)一執(zhí)行國家統(tǒng)計局規(guī)定的“八大類”體系，即指數(shù)的構(gòu)成包括食品、煙酒及用品、衣著、家庭設(shè)備用品及服務(wù)、醫(yī)療保健及個人用品、交通和通信、娛樂教育文化用品及服務(wù)、居住等八大類，每個大類中又包含若干個具體項目，總共有300多項。其構(gòu)成權(quán)重分別是食品34％；娛樂教育文化用品及服務(wù)14％；居住13％；交通通訊10％；醫(yī)療保健個人用品10％；衣著9％；家庭設(shè)備及維修服務(wù)6％；煙酒及用品4％。

　　美國的ＣＰＩ包括200多種各式各樣的商品和服務(wù)價格的平均變化值。而這些商品與服務(wù)也分為8個主要類別及不同的權(quán)重。如住宅（42．1％）、食品和飲料15．4％、交通運輸16．9％、醫(yī)療6．1％、服裝4．0％、娛樂5．8％、教育和交流5．9％、其他商品和服務(wù)3．8％ 。

　　盡管中美ＣＰＩ在大類及所包括的商品與服務(wù)上差異并不大，但是實際上權(quán)重構(gòu)成卻差異很大。如美國ＣＰＩ權(quán)重最大的住宅及交通運輸，其比重達(dá)59％，但中國這兩類商品及服務(wù)的權(quán)重僅為23％，兩者所占的比重僅及美國的38％；而中國ＣＰＩ中權(quán)重最大兩類是食品與娛樂，其權(quán)重達(dá)到48％，但是在美國這兩類商品及服務(wù)的權(quán)重只有21．2％。

　　還有，中國的ＣＰＩ商品及服務(wù)的權(quán)重確定、修正是不透明的。而美國的ＣＰＩ商品及服務(wù)的權(quán)重則是通過對成千上萬的家庭和個人的調(diào)查而確定的。這些權(quán)數(shù)每兩年要修正一次，以使得它們與人們改變了的消費偏好相符合。比如，美國2007年1月的ＣＰＩ中各個類別的權(quán)數(shù)就反映了2004年和2005年兩年中美國居民的消費傾向或模式。

　　中國的ＣＰＩ編制系統(tǒng)從1950年就開始了。但是，1978年改革開放以前的計劃經(jīng)濟(jì)下的經(jīng)驗與歷史數(shù)據(jù)同后來市場化的數(shù)據(jù)與經(jīng)驗基本上是斷裂的，完全不同經(jīng)濟(jì)體制下的數(shù)據(jù)比較是沒有意義的，其連續(xù)性的意義不大。

　　即使是1978年到2007年近30年的時間里，整個經(jīng)濟(jì)制度、經(jīng)濟(jì)條件、經(jīng)濟(jì)環(huán)境都發(fā)生了巨大的變化。ＣＰＩ數(shù)據(jù)編制的滯后與非科學(xué)性早就是不爭的事實。特別是，目前中國的ＣＰＩ僅是根據(jù)1993年國民經(jīng)濟(jì)計算體系編制的，它與現(xiàn)在的居民消費模式已經(jīng)有很大的差別了。

　　總之，重構(gòu)中國ＣＰＩ指數(shù)體系早就勢在必行了。可以說，舊的ＣＰＩ指數(shù)體系的結(jié)束也意味著中國“高增長、低通脹”局面的結(jié)束。

　　□易憲容（摘自7月25日《中國經(jīng)濟(jì)時報》）