通領科技獲得中國企業確保勝訴的第一份“馬克曼命令”

　　歷經3年付出的中國通領科技集團（原浙江東正電器有限公司，以下簡稱通領科技），在美國本土依法維權，并獲得美國法院下達的中美知識產權官司中國企業第一份勝訴的判決書，打破了在涉外知識產權糾紛中，中國企業還沒有完勝的局面。通領科技獲得的確保勝訴的“馬克曼命令”，是中美企業知識產權糾紛中，中國企業拿到的第一份“馬克曼命令”。對此，美國相關媒體評價“其重大的政治意義，遠遠超出了商業價值”。業內專家指出，該案例將成為中國企業海外依法維權案例的成功典范，對中國企業跨國經營及應對涉外知識產權訴訟具有重要啟示。亰

　　馬克曼程序產生于1996年4月23日，美國聯邦最高法院就“馬克曼和ＰＯＳＩＴＥＫ公司訴Ｗｅｓｔｖｉｅｗ器械公司和ＡＬＴＨＯＮ事業公司案”做出終審裁決。該裁決明確指出，專利權利要求的解釋，包括對權利要求中詞匯的解釋是法律問題，由法院管轄。同時，被告在馬克曼程序中勝訴后，往往會要求法院不再開庭審理專利侵權問題，直接宣告被告不侵權，并駁回原告的訴訟請求。法院一般會支持被告的動議，并做出對被告有利的不審即判裁決。

　　本報記者 楊未宏報道

　　隨著

中國經濟的發展，民營企業由國內走向世界的步伐加快，隨之產生的貿易摩擦日盛，相關

知識產權問題成為困擾中國民營企業進軍世界經濟領域的難題，而更多的惡意訴訟更給相關企業以致命性地打擊。然而，就在近年，相關問題卻也隨著中國國內民營企業規模的強大而有所改善。中國通領科技集團在美國勝訴的知識產權官司，成為各民營企業走出國門斤斤樂道的大事，對此，相關人士指出：中國通領科技集團所拿到的中美知識產權官司勝訴判決書，其意義已經超越該案件本身，這將為走出國門的民營企業如何

維權做出效仿表率，讓案件得以勝訴的馬克曼程序也將成為敲響國外企業惡意訴訟中國民營企業知識產權問題的警鐘。

　　在京舉行的“2007年中國保護知識產權高層論壇”注定將成為中國民營企業向海外進軍途中不可抹殺的一筆，在分論壇“中國企業知識產權海外保護峰會”上，浙江通領集團、深圳燕加隆集團、珠海炬力集成電路設計有限公司等海外維權的成功經歷，成為拒絕國外企業知識產權騷擾的“殺青”課。

　　當前，國內民營經濟發展迅速，跨出國門的民營企業如雨后春筍般盛裝前行，為國內企業發展指引道路的同時，更為國內企業在知識產權領域的認知上了關鍵一課。某些跨國公司對國內企業的知識產權惡意訴訟，是抵制與反抵制的市場競爭戰，而決定勝負的基礎是經濟實力，核心則是自主知識產權。

　　對此，通領董事長陳伍勝認為：“走出去”的國內企業必須掌握競爭對手以及整個行業知識產權保護的現狀和相關的法律法規，做到知己知彼，同時做好進入國外市場的前期準備”。通常情況下，國外知識產權案件的審期漫長、費用高昂，這不僅僅是對跨出國門的企業經濟實力提出挑戰，更是對國內企業對所在經營國法律認知度的考驗。

　　而就中國國內企業邁向跨國公司應做的準備中，國務院相關經濟研究機構更是一再發出預警：企業在進軍世界經濟領域前，自身要加大對知識產權風險資金的投入；政府在制定允許出口企業將這部分資金納入生產成本的相關政策，培育國內企業敢于應對惡意訴訟的勇氣，運用國外商業化運作模式的同時，應設立知識產權訴訟風險基金，提高整體企業抗風險能力。

　　事實上，我國企業在從對知識產權不知、不覺向了解并掌握國際知識產權游戲規則的轉變中已經邁出了重要一步，他們中的一部分已經具備應對知識產權惡意訴訟的能力，關鍵是尚在向跨國公司進發途中的其他國內企業，如何應對并勝利終結知識產權惡意訴訟，類似浙江通領集團這些企業海外成功維權的事例，在向相關企業提出綜合實力準備的同時，無疑是給國內企業上了一節預警“殺青”課。