慕毅飛

　　四川珙縣法院大樓竣工使用已近4年，1200萬元的總造價，欠銀行貸款、職工集資款、材料款、工程款等共計1100余萬元。迄今為止，法院職工近百萬元的集資款分文未付，辦案差旅費、醫(yī)療保險和住房公積金等難以解決，有時候甚至連辦公電費開支都很困難。為幫助該院早日還清債務(wù)，珙縣政府已要求對該工程進(jìn)行審計，核定債務(wù)后，定出分期還款計劃，采用縣上支持、爭取上級撥款等辦法，使問題早日得到解決(7月18日《新京報》)。

　　法院不賺錢，建大樓的欠款，由政府埋單，似乎順理成章。只是1200萬元的總造價，建筑面積多達(dá)6000平方米的大樓，現(xiàn)在是“遠(yuǎn)遠(yuǎn)望去，宏偉氣派”，但當(dāng)時的資金缺口高達(dá)1100萬元，等于空手套白狼，這樣的項目，怎么就能立項？怎么就敢動建？債主怎么就敢投錢？而且其中還有職工的集資款，難道建設(shè)法院的大樓還能分紅不成？要知道，并不是現(xiàn)在才知道會有巨額的資金缺口，會有難以償還的債務(wù)。現(xiàn)在是生米煮成了熟飯，原木制成了大舟，可當(dāng)時怎么就能一路綠燈？在所有類似債務(wù)工程的報道中，常會有最不該有的缺失：這樣的工程，當(dāng)時是怎么決策的？是誰拍板的？所有這些問號的背后，到底隱藏著什么樣的失誤和貓膩？這不應(yīng)該僅僅只是個建設(shè)資金不夠的問題，但最后卻總是弄得只剩了一個錢夠不夠的問題。

　　其實，正因為錢的背后可以隱藏這么多的貓膩，更因為無論有多少貓膩，最后只剩下由誰埋單的問題，而且，還一次次地都拿納稅人的錢埋單。所以，不該決策的時候，就貿(mào)然決策了；不該拍板的時候，就有人拍板了；不該投錢的地方，也有人敢于投錢了。這幾乎是一切債務(wù)工程的通病，但通病歸通病，卻絲毫也不影響這樣的工程一批批地帶病上馬。這才是特別讓人憂心的地方。

　　該由政府埋單的債務(wù)工程，不妨照由政府埋單。但理要說明，責(zé)要分清，尤其是像這種1200萬元的總造價，居然有1100萬元的債務(wù)，還弄得“宏偉氣派”，就不能不追究一點決策失誤的責(zé)任。除了政治責(zé)任，如果還能追究一點經(jīng)濟(jì)的責(zé)任，讓盲目決策者也能象征性地埋點單，知道一點肉痛，類似的豪華、奢侈的債務(wù)工程就不會層出不窮了。