四川新聞網(wǎng)-成都日報訊：

　　近日，國家質(zhì)檢總局發(fā)出公告明確表示，牙膏生產(chǎn)企業(yè)不得使用二甘醇作為原料。而同時，國家質(zhì)檢總局辦公廳有關(guān)負責人卻向記者表示，長期使用二甘醇含量低于15.6%的牙膏，不會對人體健康產(chǎn)生不良影響，因此質(zhì)檢總局未建議在售含二甘醇牙膏下架，消費者可以放心使用。消費者如何看待此事呢？

　　消費者質(zhì)疑：二甘醇雙重標準讓人費解

　　記者到北京的一些超市采訪時，看到部分超市含二甘醇原料的牙膏仍有銷售，但消費者在買牙膏時都長了心眼，不再選購二甘醇作為原料的牙膏了。在萬客隆超市，記者隨訪了一位中年婦女，她說：“我不信國家質(zhì)檢總局說二甘醇含量低于15.6%的牙膏不會對人體健康產(chǎn)生不良影響，那干嗎還發(fā)出公告不允許牙膏生產(chǎn)企業(yè)使用二甘醇作為原料？這個規(guī)定到底起什么作用？一邊規(guī)定不允許生產(chǎn)；一邊還在繼續(xù)銷售。國家質(zhì)檢總局的標準令人費解。我肯定不會買含二甘醇原料的牙膏了。”

　　行業(yè)分析：節(jié)約幾分錢損失上千萬美元

　　據(jù)國家質(zhì)檢總局的調(diào)查，目前我國市場上銷售的牙膏只有30%的牙膏中含有二甘醇。6月底，中國口腔清潔護理用品工業(yè)協(xié)會秘書長相建強向媒體透露，由于二甘醇風波，牙膏行業(yè)的出口損失預計達上千萬美元。據(jù)報道，改用牙膏用甘油只會使每支牙膏成本增加幾分錢。

　　上海白貓股份有限公司總經(jīng)辦顧姓負責人表示，自2007年5月21日起，白貓公司生產(chǎn)的所有牙膏產(chǎn)品均不再使用二甘醇。此外，廣州立白集團也宣布，旗下的藍天、藍天六必治、立白3款牙膏，現(xiàn)有成分中已經(jīng)不含二甘醇。

　　專家意見：企業(yè)不能只滿足于最低標準

　　不少業(yè)內(nèi)人士認為，二甘醇事件實際上體現(xiàn)了中國牙膏標準與其他國家和地區(qū)的標準存在沖突，我國使用的GB2760-1996《食品添加劑衛(wèi)生標準》還是10年前的標準。國家標準委主任劉平均說：“目前我們國家的標準制定過程太長，平均標齡在10年，有的標準的標齡甚至達到12年，而國外的標準一般標齡都是四五年。所以，國外標準在一些指標上要比國內(nèi)標準先進。此外，據(jù)介紹，目前國家標準委聯(lián)合

　　不過，有關(guān)專家強調(diào)：解決問題的關(guān)鍵還要看企業(yè)的表現(xiàn)，不要一味指望國家標準。標準都是最低保證線，如果企業(yè)只是滿足于最基本的要求，是無法在市場競爭中占據(jù)優(yōu)勢的。只有將老腦筋轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)，學會與時俱進，才能追上國際化腳步。企業(yè)只有踏踏實實生產(chǎn)，造出優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品才是最重要的事。畢竟，消費者購買產(chǎn)品時是根據(jù)質(zhì)量來選擇的。

　　相關(guān)評論

　　雙重標準 比二甘醇更讓人不放心

　　人們可以明顯看出，國家質(zhì)檢總局對使用二甘醇的禁令的確是為了適應國際市場的要求。然而，令人迷惑不解的是，在作出禁止使用二甘醇決定的同時，卻讓國內(nèi)的消費者放心使用。對此且不說在市場效果上會有多少消費者真的能放心，就是在政策的社會效應上，也著實讓人覺得國家質(zhì)檢總局此舉有著濃厚的雙重標準色彩。老實說，如此的決定不僅存在明顯矛盾，且決定背后的行政理念在某種意義上可能比二甘醇牙膏更讓人不放心。

　　雖然在國家質(zhì)檢總局的二甘醇禁令與“不下架”之間，在法律上或許沒什么問題。但以市場的觀點看，二甘醇牙膏到底是否應該下架的選擇，是否由相關(guān)的生產(chǎn)企業(yè)自己作出決定更好？因為在市場競爭的情況下，牙膏的下架與否，相關(guān)生產(chǎn)企業(yè)自會在有關(guān)損失與消費者反應，以及對企業(yè)形象影響之間權(quán)衡后作出選擇，作為“理性人”的牙膏生產(chǎn)企業(yè)肯定不會做虧本買賣。而國家質(zhì)檢總局的“未建議下架”，不僅會讓人對行政部門在對企業(yè)與消費者利益關(guān)系的取向上產(chǎn)生負面聯(lián)想，而且也會因為如此的行政不當而使市場的作用在一定程度上受到本不應有的扭曲。據(jù)市場報