全年ＣＰＩ漲幅或逾3％，通脹壓力漸顯——

　　本報記者 黃睿報道

　　5月份，全國居民消費價格總水平同比上漲了3．4％，創(chuàng)下了27個月以來的新高，并且連續(xù)3個月觸及或突破3％警戒線。國家發(fā)改委價格司負責人認為，由于價格上漲具有一定慣性，初步預(yù)計今年上半年ＣＰＩ總水平漲幅將達到3％，全年漲幅可能高于3％。

　　值得注意的是，在此輪ＣＰＩ上漲過程中，食品因素扮演了重要角色。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在5月份的ＣＰＩ數(shù)據(jù)中，食品價格上漲8．3％，非食品價格上漲1．0％。而一些經(jīng)濟學(xué)家也分析認為，此輪物價上漲可能短期難以止步，政府要做好短期及長期應(yīng)對措施。

　　物價上漲：短期難止步

　　此輪物價上漲還要持續(xù)多久？經(jīng)濟學(xué)家分析認為，

　　銀河證券首席經(jīng)濟學(xué)家左小蕾近日在接受采訪時表示，物價上漲的持續(xù)時間，這個誰也不好說。但這一波的物價上漲是從去年11月份開始的，受“翹尾”因素影響，一定會持續(xù)一年才結(jié)束。但一年后是否能完，我想也不像國家統(tǒng)計局說得那么簡單，去掉糧食價格影響，中國的核心通脹率不過是1．2％。因為糧價上漲不僅是中國問題，也是一個全球問題。國際糧價近期的普漲不是生產(chǎn)問題，而是糧變油的工業(yè)需求在增加。

　　瑞士寶華銀行大中華區(qū)首席代表陳滿基分析認為，中國當前的經(jīng)濟增長與投資增長等因素都將持續(xù)。研究顯示，中國每輪經(jīng)濟周期的平均長度為5．2年，最長的波長為9年，最短的波長為4年。但與日本經(jīng)濟高速增長期不同的是，中國經(jīng)濟增長有其特殊性。比如，中國的人口眾多，國內(nèi)外市場都很龐大，而世界總需求也是今非昔比，由于不斷上升，再加上中國在全球化中扮演的重要分工角色。

　　因此，中國本輪經(jīng)濟增長周期可能會達到甚至超過日本經(jīng)濟最長的9年增長周期。如果以10年為一個增長周期來計算，考慮到前3年連續(xù)超過10％的高速增長，這一輪增長周期很有可能持續(xù)到2015年甚至更久。

　　動用基金補貼

　　據(jù)了解，1993、1994年的高通貨膨脹時（1993年通貨膨脹率達到15％，1994年達到24％），中央采取了多項措施應(yīng)對。首先整頓了金融業(yè)，從根本上抑制了通貨膨脹。央行采取了貨幣緊縮措施，迅速地降低了過剩流動性指標，使其在1994－1996年間變?yōu)樨撝怠５诙�是穩(wěn)定農(nóng)業(yè)，當時，中央果斷開倉，壓價，把糧價平了下來。第三，產(chǎn)業(yè)調(diào)整，不能重復(fù)建設(shè)，加強薄弱的環(huán)節(jié)，中央的政策得到了貫徹。

　　與90年代初通貨膨脹相比，應(yīng)對此次物價上漲，各地政府也拿出了相似的措施。發(fā)改委負責人表示，在穩(wěn)定食品價格方面，要認真落實“米袋子”省長負責制和“菜籃子”市長負責制，解決糧食和副食品生產(chǎn)、供應(yīng)、價格方面出現(xiàn)的問題，加強產(chǎn)、銷區(qū)的協(xié)作，確保市場供應(yīng)和價格基本穩(wěn)定。同時，對于宏觀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，發(fā)改委負責人表示，政府將綜合運用控制出口、增加儲備、加強監(jiān)管等措施穩(wěn)定化肥價格，并控制高耗能、高污染和資源性產(chǎn)品出口，著力推進“兩高一資”行業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，加大淘汰落后產(chǎn)能力度，防止鋼鐵、有色金屬、水泥等行業(yè)投資反彈。

　　1994年那次工資物價大上漲時，一些經(jīng)濟學(xué)家及媒體解釋道，當時貨幣貶值沒有剝奪人民的財富，因為工資上漲率比貨幣貶值率大，人民的生活水平還因此有所提高。而此次物價上漲，工資上漲并未明顯跟上，因此，各地政府已經(jīng)開始適時運用價格調(diào)節(jié)基金，采取多種形式對低收入群體進行補貼。在黑龍江，2006年7月份至2007年3月份，累計投放6650萬元價格調(diào)節(jié)基金，緩解副食品、能源產(chǎn)品等群眾生活必需品價格波動。而山西僅在去年就動用價格調(diào)節(jié)基金2300萬元，用于棉花、化肥和生豬等重要商品的省級儲備補貼。據(jù)悉，目前已有20多個省動用了價格調(diào)節(jié)基金。

　　更應(yīng)提高全民收入水平

　　日前，《中國青年報》社會調(diào)查中心通過題客網(wǎng)就此進行了一項民意調(diào)查，這項有全國29個省區(qū)1604人參與的調(diào)查顯示，85．4％的人自稱工資漲幅不到12％，甚至有7．1％的人稱4年來工資“不漲反跌”。

　　而國內(nèi)一些經(jīng)濟學(xué)家日前在接受媒體采訪時則表示，應(yīng)對國內(nèi)潛在通貨膨脹，提高工資的實際效果等同于提高

　　因此，從長期來看，應(yīng)對物價上漲還需普遍提高人民工資。