交強(qiáng)險(xiǎn)風(fēng)波近日再度升溫！針對北京德潤律師事務(wù)所律師劉家輝提出的對“交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行聽證”的訴訟請求，另一位律師北京市首信律師事務(wù)所律師孫勇卻提出了異議。正當(dāng)兩位律師對交強(qiáng)險(xiǎn)質(zhì)疑發(fā)生分歧時(shí)，保監(jiān)會卻仍然保持著沉默態(tài)度。

　　昨日，劉家輝對記者表示，截至今天，她向一中院提出關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)聽證的訴訟申請已經(jīng)滿一個(gè)月，但一中院遲遲沒有立案，并且給出的理由是“正在審查中”。她認(rèn)為，一中院對此案態(tài)度曖昧，如果一中院遲遲不立案，她將考慮直接向最高人民法院提起訴訟。

　　劉家輝的訴狀于6月11日提交到第一中級人民法院。當(dāng)時(shí)，她代理156位機(jī)動車投保人依據(jù)行政許可法有關(guān)規(guī)定向保監(jiān)會提出交強(qiáng)險(xiǎn)聽證申請。她要求法院撤銷保監(jiān)會做出的（2007）112號《關(guān)于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)行政許可聽證申請的復(fù)函》，并判決保監(jiān)會重新做出交強(qiáng)險(xiǎn)行政許可聽證答復(fù)。

　　目前劉家輝已經(jīng)收到900多人的授權(quán)委托書，預(yù)計(jì)人數(shù)很快過千。為節(jié)約訴訟資源，劉家輝從委托人中抽取了3位車主代表作為原告，代表所有車主進(jìn)行訴訟。

　　一直與劉家輝遙相呼應(yīng)的律師孫勇卻對劉家輝的訴訟請求提出了異議。昨日，孫勇第三次致函劉家輝，希望她能撤回關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)率聽證的訴訟。他認(rèn)為，申請費(fèi)率聽證是對交強(qiáng)險(xiǎn)缺陷的認(rèn)可，是使缺陷產(chǎn)品合法化，仍然是損害車主的利益。只有提高責(zé)任限額才是真正保護(hù)車主的利益。他已于昨天下午向保監(jiān)會申請行政復(fù)議，請求撤銷中國保監(jiān)會對中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第一款關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的行政許可決定。

　　對于孫勇提出的要求，劉家輝表示，她和孫勇的目標(biāo)都是一致的——為了最大程度地保障車主的利益，但雙方采取的方法不同。她認(rèn)為存在不同解決問題的方法是正常的，但仍然會堅(jiān)持自己的訴訟請求。她認(rèn)為責(zé)任限額以及費(fèi)率的確定需要有關(guān)部門和車主的充分參與才能確定。

　　對于兩位律師對交強(qiáng)險(xiǎn)提出的訴訟和質(zhì)疑，保監(jiān)會并沒有做出回復(fù)。保監(jiān)會此前曾表示，將于9月份公布交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)營數(shù)據(jù)。