■徐迅雷

　　水，又一次懲罰了人類。因遭污染，江蘇沭陽20萬人斷水，從洪澤湖緊急調水稀釋被污染水源，40小時后才恢復供水。7月4日，伴隨這一消息的是，國務院原則通過《水污染防治法（修訂草案）》。設想一下吧，如果洪澤湖也像太湖那樣藍藻泛濫，這回沭陽要斷水多久？

　　沒有人愿意看到“國在山河破”。早在1993年，著名女作家諶容到香港出席一個研討會時發表文章，將“國破山河在”改成“國在山河破”，為環保大聲疾呼。很遺憾，一個人的呼吁力量真的太有限，如今我輩已經開始領教“找不到一塊凈土，喝不到一口清水”的滋味了——國是在的，可是山河破了，至少部分破了，這多么沉痛。

　　杜甫《春望》望見的是“國破山河在”，后來有首著名的老歌唱的是：“萬里長城永不倒，千里黃河水滔滔；江山秀麗疊彩峰嶺，問我國家哪像染病……”“山河在”和“江山秀麗”仿佛都成了昨天。今日山河沒其他的病，就是染上了“污染病”、“破壞病”。如果看不到經濟高速發展所付出的環境代價，那你要么沒眼睛，要么沒良心。太湖水危機后，無錫市委書記楊衛澤都忍不住發出感慨：“犧牲環境換取經濟發展的結果是自取滅亡。”

　　看出“自取滅亡”的結果是不難的，但要讓經濟發展以保護環境為前提，地方政府也好，企業老板也罷，都不干了。這就是矛盾的交集點。7月3日，國家環保總局對長江、黃河、淮河、海河四大流域水污染嚴重地區實行“流域限批”；屢掀“環保風暴”的“潘旋風”潘岳，作為環保總局的副局長，他也無奈地表示“流域限批”已是最狠的行政手段——水環境保護體制存在重大缺陷，需要“融合行政手段、市場力量和公民參與的綜合手段”。

　　潘岳說得沒錯，但漏了一個“法律手段”，弱化了公民的作用。公民僅有“參與權”是不夠的，公民要有自己的“決定權”。而我們的司法系統在保障公民的“環境權”方面，幾乎就沒有發揮多少作用�？纯茨遣坷系粞赖摹端�污染防治法》，其第58條對國家工作人員“玩忽職守”有規定，“構成犯罪的，依法追究刑事責任”，山河破成這個樣子，也沒什么人被追究刑事責任。如果一切永遠都只在“行政手段”里進行“封閉的循環”，那么，行政的力量將永遠抵不過污染的力量。

　　山河是住址，環保無小事。當年尼克松訪華來杭州游西湖時，周總理問起游船用什么動力，當得知用汽油時，總理說，西湖不能用汽油船啊。從此以后，西湖游船開始陸續改為電動船；如今更多的是艄公船娘搖槳的非機動船。今天我們多少官員，環保意識真的遠遠不如周總理。只顧發展經濟，不管山河污染，國外有識之士驚呼：“中國就像大象騎在自行車上”。

　　圣雄甘地說：“地球能滿足人類的需要，滿足不了人類的貪婪。”貪婪才是真正的貧窮，如今，我們已是越來越窮了，真是一代不如一代。難道真的“重整山河待后生”嗎？