從巴拿馬、美國到最近的中國香港，中國產的含二甘醇牙膏已四面楚歌。截至昨日筆者截稿時，“美加凈牙膏(含氟)”、“田七特效中藥牙膏”和“三七高級藥物牙膏”在港仍未解禁。

　　在此輪牙膏風波中，中國相關部門的反應速度和主動性都值得肯定。衛生部組織了專家對牙膏中二甘醇的危害性進行了評估，證明二甘醇屬低毒類化學物質，進入人體后由于代謝排出迅速，無明顯蓄積性，迄今尚未發現有致癌、致畸和誘變作用的證據。國家質監總局也據此與有關國家進行了溝通。

　　可消費者會買賬嗎？即使知道少量的二甘醇不會致癌，又有多少人愿意繼續使用含有二甘醇的牙膏，讓其在自己的體內積累有毒物質？

　　在“惜命”觀念愈來愈重的今天，無論一種物質對人體健康的有害性多低、多微不足道，只要不能完全排除有害的可能性，消費者都會畏而遠之。

　　自二甘醇牙膏在巴拿馬引起關注后，大家關注的都是來自外國(地）消費者的反映以及雙方官方的表態，中國官方也在極力安慰外國（地）的消費者。中國內地消費者此時的心態似乎被徹底地忽略掉了——他們今后還會愿意使用含二甘醇的牙膏嗎？筆者在超市看到，消費者在牙膏專柜前停留的時間長了，挑選得更仔細了。

　　我們能證明的，也僅僅是依照中國標準的牙膏可含有不超過一定標準的二甘醇，而其他國家與中國實行不同的標準而已。而“標準不同”能證明的，也僅僅是中國企業按照對方訂單生產含二甘醇的牙膏，并不違法，卻掩蓋不住中國一些標準偏低的事實。

　　國家質監總局局長李長江曾經表示，標準總體水平偏低已經成為當前我國食品標準體系存在的主要問題之一。

　　食品、生活用品等關乎健康的安全標準逐步提升是大勢所趨，“標準不同”的口號還能喊多久呢？如果中國政府和企業不正視標準問題，中國產品在海外的命運會更加坎坷，國內消費者也會愈來愈不買賬。（趙艷紅 北京商報）

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。