自己選中的銀色小轎車緣何變成了藍色樣品車？購買的分明是98800元的汽車，而對方提供的購車發票上為何是89800元？車主一怒之下將汽車商告上法庭

　　兩審勝訴卻未得到退款

　　“終審判決已經下來一個多月了，但二次敗訴的四川港宏公司仍然拒不履行法院判決，至今沒有返還他們采用欺騙手段多收的9000元購車款。”5月23日，手持法院終審判決書的車主劉先生氣憤地對記者說。

　　今年3月15日，在一年一度的3·15活動現場，劉先生舉著一塊寫著“四川港宏新通汽車銷售有限公司欺詐、坑害消費者”等字樣的橫幅，來到本報投訴臺。一時之間吸引了眾多關注的目光。

　　“汽車銷售商亂開假發票，這種違法行為難道就沒人管？目前汽車銷售市場的混亂局面如果不制止，將來會有更多消費者的利益受到損害！”劉先生高聲說道。

　　據劉先生介紹，2006年7月24日，他在四川港宏新通汽車銷售有限公司（下稱港宏公司）選中了一款上海通用汽車有限公司生產的價值98800元的雪佛蘭樂風SE型銀色小轎車，并當場與港宏公司簽訂了按揭車輛意向書等。

　　7月31日，劉先生向港宏公司支付了41800元的首付款，隨后雙方簽訂了正式的《汽車貸款合同》；8月3日，港宏公司向劉先生出具了機動車輛銷售統一發票。

　　8月7日，劉先生按照港宏公司的通知前往提車時，卻遭遇了當頭一棒———原本自己選定的是銀色車，現在卻變成了一輛藍色車，而且還是輛“不知放了多久、連車鑰匙上面的螺栓都已生銹”的樣品車。

　　為此，劉先生拒接，而港宏公司卻表示“只有這一輛，如果要新車，可能要等幾個月”。在對方的游說下，急于用車的劉先生無奈地接受了這輛樣品車。

　　8月9日，劉先生在整理汽車資料時無意中發現，自己購買的明明是價值98800元的汽車，為何港宏公司提供的機動車輛銷售統一發票和《汽車貸款合同》上車價卻變成了89800元呢？

　　劉先生帶著疑惑找到了港宏公司，卻被對方告知“開票金額可能與實際金額不符，這是車輛購置中的行規慣例”。對方還表示“如果不這樣開票，上海通用公司就不會為其辦理按揭貸款”。

　　劉先生回到家中，越想越覺得不對勁。他翻出了一份“上海通用汽車金融車貸服務”說明，其中貸款條件一項上明確寫著：貸款車輛為上海通用汽車有限公司制造全系列新車。“我當時就明白了，他們的說法完全是個幌子，開假發票就是港宏公司在暗箱操作，這明顯是一種詐騙行為！”劉先生氣憤地說。

　　8月10日，劉先生再次找到港宏公司討要說法。在該公司張貼的一張“雪佛蘭樂風按揭（車貨通）明細表”上劉先生看到：樂風SEMT型售價89800元，樂風SEAT型售價98800元。奇怪的是，劉先生對照自己手中的客戶繳款書和機動車銷售統一發票發現，他的車輛型號僅僅標注了“樂風SE”。

　　此時的劉先生才恍然大悟。“原來他們是把本來價格僅為89800元的樂風SEMT，以高出定價9000元的價格賣給了我。而為了掩飾這種欺詐行為，他們又故意把購車發票和貸款合同做成了98800元的樂風SEAT型，企圖使用這種欺上瞞下的手段，坑害消費者。”劉先生氣憤地說。

　　10月25日，在多次向港宏公司討要說法無果的情況下，劉先生一怒之下，將港宏公司告上了法庭；11月16日，成都市武侯區人民法院判決港宏公司“于判決生效之日起十日內返還劉先生購車款9000元”。

　　然而，港宏公司不服一審判決，并向成都市中級人民法院提起了上訴。今年4月6日，成都市中級人民法院做出終審判決：駁回上訴，維持原判。

　　然而，勝訴后的劉先生卻并沒有等來應有的賠償。他告訴記者，面對法院的裁決，港宏公司采取了回避、推諉的態度，拒不履行法院判決。如今，已經過去一個多月了，劉先生仍然沒有拿到港宏公司返還的9000元購車款。“連國家法律都敢踐踏，這樣的公司還有什么誠信可言？”劉先生無奈地說。

　　其間，劉先生還告訴記者，上海通用汽車公司已經和他取得了聯系，并證實了其購買的這部車確實是價值8萬多元的車。通用方面還表示“要追究港宏公司的相關責任。”

　　5月24日，記者就此事電話采訪了港宏新通汽車銷售有限公司。該公司銷售經理劉小姐稱，“這位客戶至今還欠我們公司8000多元的按揭手續費，而之前為他辦理業務的銷售人員已經被公司開除了。其實，他購買的本來就是價值98800的加裝豪華版，只是當時在發票上沒有注明這些加裝費用，結果客戶居然在這上面做文章，我們公司名譽損失慘重啊!”劉小姐讓記者留下電話，等向公司領導匯報后再給記者一個回復。但截至記者發稿時，該公司再無任何回音。（《中國質量報》）