這是在不長的時間內(nèi)香蕉二次“罹難”：今年3月份，部分媒體報道稱香蕉“巴拿馬病毒”是致癌物，致使海南大量成熟的香蕉爛在地里，蕉農(nóng)遭受重大損失；不少消費(fèi)者陷入恐慌，誤認(rèn)為吃了香蕉易患癌癥。近期，又有人有鼻子有眼地謊稱海南香蕉中發(fā)現(xiàn)一種病毒，類似人類的ＳＡＲＳ。

　　多災(zāi)多難的香蕉啊，為何總是遭受謠言的圍攻？分析起來，謠言出處大致有三：一、某些媒體過于敏感，動輒捕風(fēng)捉影。二、來自民間的不安全情緒。三、別有用心，惡意造謠，比如這次香蕉的再次蒙冤，恐怕就是有人幕后使壞。他們非把香蕉說成致癌、甚至是ＳＡＲＳ的“親戚”。

　　我以前說過，在信息傳播的競技場上，謠言和消息是一對長得很像的“兄弟”。猛一看，兩人面孔、體型甚至穿戴打扮差不多，但用心觀察不難發(fā)現(xiàn)，他們眼神不同——一個透出誠實之光，一個則閃爍著狡黠。哥兒倆性格上也有很大差別：謠言是個急性子。他的語速很快，說話合乎想像，但不合邏輯，特別喜歡動用煽情和夸大的伎倆。這一點頗投大眾的脾氣——因為林子大了鳥多，惟恐天下不亂的大有人在。消息則神態(tài)穩(wěn)重，做事有條不紊。比起急性子的兄弟，更像是位知識淵博的學(xué)者。腳步雖然有些緩慢，但后勁很足。他一生所擔(dān)任的重要任務(wù)，就是一刻不停地追趕謠言。每當(dāng)這對“兄弟”前后出場，受眾都要經(jīng)歷一場考試，測試自己的社會經(jīng)驗和鑒別能力。

　　香蕉是無辜的，它要是長著“嘴”，就會告那些造謠者犯下了誹謗罪。國家948香蕉項目首席科學(xué)家張錫炎博士分析，上述信息很可能是一場陰謀，矛頭指向整個中國香蕉產(chǎn)業(yè)。因為信息中提及的香蕉“泛青”的特點，是中國香蕉所特有，而境外香蕉全是黃色的。令人高興的是，公安部門已立案偵查。應(yīng)該說，這次農(nóng)業(yè)部反應(yīng)很快，迅速澄清香蕉根本不會含有類似ＳＡＲＳ

病毒的事實，并請廣大消費(fèi)者切勿聽信謠言。目前，香蕉市場非常穩(wěn)定。這說明：權(quán)威部門迅速查清事實，哪怕在缺乏最后結(jié)論的情況下，也要將真相在第一時間告知公眾，乃是鏟滅謠言最有效的手段。據(jù)悉，上海正在醞釀啟動

食品安全危險性評價，從而可以更科學(xué)的評價食品是否安全。據(jù)介紹，這種安全評價將首先應(yīng)用到和市民生活密切相關(guān)的食品安全上。它將考慮三方面的因素：食品中是否含有某種有害物質(zhì)、該物質(zhì)對人體的危害有多大、人要吃多少才會產(chǎn)生危害———綜合考慮三方面的因素，做出科學(xué)、權(quán)威的結(jié)論。有關(guān)專家認(rèn)為，建立食品風(fēng)險評估(或危險性分析)評價體系，對全國來說都是一種需要。我們決不能態(tài)度軟弱，遷就造謠生事者。既要向空穴來風(fēng)的謠言家提出質(zhì)問，還應(yīng)提出相應(yīng)的物質(zhì)索賠，讓他們?yōu)樽约旱?#8220;大嘴巴”付出沉重代價。“風(fēng)源”既然找到了，謠言的沙塵暴還能泛起嗎？

林 鳴