3月中旬的德國漢諾威展(CeBIT)上，中國企業遇到了一件始料不及的事：德國海關對12家參展廠商進行搜查，并扣押了部分涉嫌侵犯意大利Sisvel公司專利的MP3播放器、數碼相機等產品，廠商中包括華旗愛國者、紐曼、邁樂等企業。

　　此事一出，引起多方關注。專家評論說，事件反映出國內一些企業在國際化進程中缺乏專利風險意識，準備不足，與政府溝通機制不暢，是我國企業在國際化過程中遇到的新問題，需要政府、企業和學者共同關注和研究。

　　賽迪顧問咨詢公司分析師韋玉懷認為，此次查扣事件對我國MP3企業影響不小。目前，國內MP3行業競爭已經白熱化，紛紛尋求海外市場空間。相比美日市場，歐洲市場限制低，最開放，也最受我國企業青睞。現在，華旗愛國者海外市場銷售已占1/3強，而歐洲則占據其海外市場半壁江山。紐曼公司國際市場雖然份額不大，但非常關注海外市場，走出去是必然趨勢。

　　專利問題成軟肋

　　MP3市場中的專利之戰早已不是新聞，不少國際巨頭也曾官司纏身，但是他們具有應對手段，經驗也比較多。可是，對于中國企業來說這還是新課題。

　　專家一致認為，隨著我國越來越多企業走出去開拓海外市場，專利將成為一個無法回避的問題。

　　業內人士指出，上世紀90年代數字音頻產業市場已成熟，國際上的專利布局業已形成，在這個領域中國沒有優勢，因此，今后涉及專利的情況會越來越多。目前，國外企業還沒有在中國境內申請專利，一旦情況發生變化，會極大削弱中國企業優勢，后果更加可怕。

　　韋玉懷認為，中國企業的境地和外國公司完全不同。首先，中國企業規模小，在專利方面的投入和工作難以與國外一些大公司對抗，而且，處理這方面事務的經驗也不足。其次，中國企業均面臨國內的競爭，在海外市場遇到挑戰時顯得勢單力薄。

　　紐曼公司相關人士說，漢諾威展事件的最大啟示是，企業一定要有自己的東西，才能在激烈的競爭中有底氣。雖然公司已經意識到了這點，但專利工程復雜而專業，企業困惑于無處下手，不知從何做起。

　　評估風險應先行

　　專家認為，中國企業走出去，不僅要面對專利的挑戰，包括環保、材料方面的標準也將對中國企業形成考驗。“現在，國內企業對制造、研發的重視程度已經提高，但對法律法規、

知識產權的重視仍然不夠。很多企業尚沒有建立專門的法律事務部就走出國門，對市場風險評估明顯不足。”韋玉懷說。不只是國內MP3企業，中國不少企業都存在這樣的問題。

　　對外經濟貿易大學WTO研究院院長張漢林認為，企業國際化在進入一個市場前必須要搞清規則，全面評估市場風險。我國加入WTO后，走向國際市場是必然趨勢，企業必須做好準備去適應不同市場的游戲規則。發達國家市場一些先進的規則，有可能成為我們的風險。

　　不少專家認為，目前國內企業在開拓國際市場時應加強合作，建立聯盟，團結起來維護中國企業的正當利益。對于企業來說，解決專利等標準糾紛帶來的交易成本很高，國外一般都委托專門的組織來做。這次的

意大利Sisvel公司就是一家專業的專利代理公司。我們也應采用這種企業與專業代理機構合作的模式，聯合起來，讓專業機構的數據庫資源和專業分析資源為企業共享，讓專業機構代表企業去談判，共同應對國外的標準挑戰。

　　撐起政府這把傘

　　現在，專利越來越成為國際市場上的一種競爭手段，當你處于劣勢時甚至會遭到對手不公平對待，這需要政府和企業一起，利用國際規則共同抵御。

　　韋玉懷認為，MP3專利是針對產品而不是針對公司的。芯片、代工和整機制造商三方只要有一方交了專利費就可以。但是，當企業不團結的時候，就會被對手鉆空子，漫天要價。

　　張漢林說，總結這件事情我國企業更多應從自身反思，一方面，企業應主動適應不同市場的規則；另一方面，遇到歧視性規則或強權做法也應抵制，維護利益，這是加入WTO后的權利和義務。中國企業應該把在全球化過程中碰到的各種問題及時反映給政府，政府收集其中涉及貿易公平的線索，帶到多邊談判桌上去，作為談判砝碼。目前，我國企業和政府間的配合還不夠密切，溝通渠道還不夠暢通，比如，沒有企業申訴制度。建議在全國設立網上的貿易申訴平臺，通過各地行業協會或政府基層管理部門，把企業在國際化中碰到的各種不公平待遇向中央政府匯總。由政府出面，利用WTO規則維護企業在國際市場的利益。

　　紐曼公司也表示，類似于專利這樣的問題及企業走出去過程中碰到的挑戰，企業有孤立無援的感覺，需要專業機構和政府的支持。

張 舵